Les facteurs du travail reliés à la détresse psychologique et à l'abus chronique d'alcool chez les cols blancs semi-qualifiés
Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire s'intéresse à l'effet des facteurs du travail sur deux problèmes de santé, soit la détresse psychologique et l'abus chronique d'alcool, ainsi qu'à l'association entre ces deux problèmes de santé. Dans la littérature, on observe que les facteurs du travail peuvent avoir soit un effet délétère sur la santé des travailleurs ou un effet bénéfique; les facteurs du travail peuvent donc être qualifiés de facteurs de risque ou de facteurs de protection. L'étude a été réalisée auprès d'une catégorie occupationnelle bien précise, soit celle des cols blancs semi-qualifiés qui regroupent 29 types d'emploi. Les données utilisées sont celles recueillies par Santé Québec pour son Enquête Sociale et de Santé de 1998. Les résultats des analyses effectuées démontrent principalement que la violence au travail est le prédicteur le plus puissant dans le cas de la détresse psychologique alors que dans le cas de l'abus chronique d'alcool, le prédicteur le plus puissant est l'horaire de travail de nuit ou alternant. En ce qui a trait aux facteurs de protection, le résultat le plus surprenant est celui de l'effet significatif mais positif de l'autorité décisionnelle sur l'abus chronique d'alcool. Les résultats démontrent également une association significative entre les deux problèmes de santé. En somme, on peut conclure que l'environnement de travail a effectivement un effet sur la santé des travailleurs et que certains facteurs du travail peuvent expliquer les variations de détresse psychologique et d'abus chronique d'alcool chez les travailleurs de la catégorie cols blancs semiqualifiés.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".