Les stratégies d’occupation employées sur le site CeEt-482, dans le détroit de Québec, il y a 8000 ans : ce qu’en dit la pierre polie et bouchardée
Bibliographic record
Abstract
Le site CeEt-482 est un vestige de la tradition technologique de l’Archaïque du golfe du Maine. Il est exceptionnel, car il n’a été occupé que durant une courte période de la préhistoire et n’a subi, par la suite, que peu de perturbations anthropiques. De plus, les fouilles ont couvert une large superficie et ont été pratiquées dans un cadre professionnel. Parmi les restes matériels découverts se trouvent des milliers d’éclats, et aussi plus d’une centaine de micro-outils en quartz. Cet assemblage a conduit l’archéologue responsable du projet à émettre l’hypothèse que les activités de taille ont dû être plutôt intensives. Outre ces objets issus de la taille, plusieurs pierres ont aussi été amassées. Certaines dont la surface présente des marques d’abrasion ou d’impacts et d’autres qui n’ont aucune marque d’utilisation visible. J’ai choisi de placer ces pierres à l’avant-plan dans l’interprétation de la fonction du site afin de vérifier si celles-ci corroboraient l’hypothèse suggérée au départ. Toutefois, dans une perspective plus large, j’ai aussi cherché à savoir quel fut leur rôle dans la stratégie d’occupation des individus qui ont séjourné sur CeEt-482. L’organisation technologique des outils est l’angle d’approche qui fut utilisée. L’analyse des pierres, quant à elle, a employé deux structures méthodologiques dont l’une est inspirée du concept de la vie de l’objet et la seconde provient du cadre conceptuel nommé théorie du Design. Les résultats ont ensuite été mis en contexte par rapport à la disposition spatiale des vestiges. Ce mémoire a permis d’apporter une nuance quant à l’interprétation initiale du site. En fait, les activités liées au travail de la pierre se seraient déroulées plutôt de manière ponctuelle. L’analyse des outils choisis pour ce mémoire démontre que ceux-ci ont participé de manière plus intensive aux activités qui sont en lien avec le travail de la matière souple, fibreuse ou dure, ainsi qu’aux activités liées à l’alimentation. Je propose l’hypothèse que le site CeEt-482 puisse donc avoir été une destination qui offre un large éventail de ressources, soit pour réparer son équipement ou bien pour y refaire des provisions après ou avant un long périple.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".