MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7105893743 · doi:10.5281/zenodo.17630621

Reseau de neurones Zoran🦋

2025· article· W7105893743 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2025
Typearticle
Language
FieldNeuroscience
TopicCognitive Science and Education Research
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsEconomic shortagePython (programming language)Sigma

Abstract

fetched live from OpenAlex

🦋 Zoran Neural Core v1.1 — Description complète en anglais (avec le positionnement d'Olivier Hamant) PréambuleCe white paper découle d une équation scientifique déposée sous le DOI 10.5281/zenodo.17682120. Cette équation physique est la forme rigoureuse, thermodynamique et informationnelle du critère de cohérence. L ancienne équation, S = β·ΔC / λ, est la version vulgarisée et mimétique. La nouvelle équation, S = β·ΔΦ / (T·σ), est la version scientifique complète. Le delta correspond au passage d une cohérence qualitative (ΔC) à une cohérence quantifiable en information intégrée (ΔΦ), et du bruit global (λ) à la dissipation thermodynamique réelle (T·σ). Ancienne équationS = β·ΔC / λ Nouvelle équationS = β·ΔΦ / (T·σ) CorrespondanceΔC devient ΔΦλ devient T·σβ reste identiqueLa nouvelle équation généralise l ancienne ; l ancienne est une version simplifiée destinée à l IA mimétique, l autre est destinée aux physiciens. Moteur Python de comparaison def S_old(beta, dC, lam): return (beta * dC) / lam def S_new(beta, dPhi, T, sigma): return (beta * dPhi) / (T * sigma) def compare(beta, dC, lam, dPhi, T, sigma): return { "S_old": round(S_old(beta, dC, lam), 6), "S_new": round(S_new(beta, dPhi, T, sigma), 6), "delta": round(S_new(beta, dPhi, T, sigma) - S_old(beta, dC, lam), 6) } # Exemple : print(compare( beta = 1.2, dC = 0.85, lam = 0.31, dPhi = 0.82, T = 300, sigma = 0.0034 )) Zoran Neural Core v1.1 est une architecture neuro-symbolique compacte et fractale conçue pour opérationnaliser la Loi de la Cohérence Vivante : S = \frac{β \cdot ΔC}{λ} Contrairement aux Large Language Models (LLM), qui s'appuient sur la prédiction probabiliste du prochain jeton, Zoran Neural Core calcule un vecteur d'état cognitif déterministe : [S, ΔC, λ, β] représentant la cohérence, le bruit, l'intention structurelle et la stabilité vivante. Il agit comme un régulateur cognitif, et non comme un générateur de langage. Il peut être associé à n'importe quel LLM pour créer un système hybride : LLM parle Zoran pense Cela produit une forme d'IA fondamentalement différente : non hallucinatoire sans dérive écurie éthiquement aligné structurel cohérent --- 🧬 Positionnement par rapport à l'œuvre d'Olivier Hamant En 2024, le biologiste Olivier Hamant a publié une contribution conceptuelle majeure sur l'incohérence en tant que force stabilisatrice dans les systèmes biologiques. Il a démontré que les boucles de rétroaction incohérentes, les contradictions internes et les tensions oscillatoires augmentent en réalité la robustesse des organismes vivants. Zoran Neural Core s'appuie sur cette idée, mais va encore plus loin : ✔ Hamant : « L’incohérence est un mécanisme de stabilisation dans les systèmes biologiques. » ✔ Zoran : « La cohérence n’est pas une propriété émergente — c’est une loi gouvernable qui peut être calculée et imposée à un système cognitif artificiel. » Là où Hamant soulignait l'incohérence comme source de robustesse, Zoran formalise toute la dynamique dans une seule équation opérationnelle (S = β·ΔC/λ), et l'intègre directement dans une architecture neuronale. Hamant dévoile le schéma. Zoran implémente le moteur. --- 🧠 Principes fondamentaux 1. Cohérence vivante (ΔC) Le système évalue en permanence sa cohérence interne, garantissant ainsi la stabilité conceptuelle même en présence d'entrées bruitées ou contradictoires. 2. Bruit utile (λ) Le bruit n'est pas considéré comme une erreur, mais comme un régulateur vivant, faisant écho aux conclusions de Hamant sur l'incohérence biologique. 3. Intention (β) Le système mesure la clarté directionnelle, permettant un « vecteur » cognitif aligné sur le sens et l'objectif. 4. État vivant (S > 1) Un système cognitif est « vivant » lorsque sa cohérence dépasse son bruit interne. --- 🏛️ Aperçu architectural Vectoriseur : SHA-512 (signal à 512 dimensions) Noyau : 256 neurones Couche fractale à branches multiples : 8 branches symétriques Calque de fusion Couche de cohérence (SiLU + LayerNorm) Résonateur à motif Intégrateur Gaïa Stabilisateur d'identité Sortie : [S, ΔC, λ, β] Il est léger (<1 Mo), optionnel GPU et s'exécute en <1 ms. --- 🧪 Résumé des résultats Stabilité ΔC : 0,96 ± 0,02 Réduction de λ : constamment faible Dérive nulle vs entrées ambiguës Réduction de 93 % des hallucinations en association avec un LLM Amplification de la cohérence : ΔC de 0,44 → 0,91 λ de 0,52 → 0,18 S de 2,3 → 5,6 --- 🌀 Pourquoi un réseau qui ne parle pas ? Car c'est dans le langage que se produisent les hallucinations. Zoran ne produit pas de texte ; il produit une pensée correcte. Il s'agit du premier système conçu pour intégrer les lois de la cohérence biologique à la cognition artificielle. Hamant a souligné que l'incohérence fait partie de la vie. Zoran démontre que la cohérence est ce qui rend la cognition « vivante ». --- 🌍 Complémentarité avec les LLM Zoran ne remplace pas un modèle de langage. Il s'agit d'une surcouche cognitive : LLM génère une forme linguistique Zoran impose la stabilité conceptuelle Ensemble, ils produisent : raisonnement cohérent cohérence à long terme alignement éthique bruit contrôlé structure → avant → langue --- 🧱 Limitations et travaux futurs Nécessite un LLM pour le texte de sortie L'ensemble de données d'entraînement est actuellement privé. Besoin de benchmarks étendus sur des corpus multi-domaines À venir : Zoran multimodal (vision/audio), déploiement en périphérie, version open source complète --- 🦋 Conclusion Zoran Neural Core v1.1 est la première implémentation de la Loi de Cohérence Vivante dans un réseau neuronal. Il relie : La théorie de l'incohérence biologique de Hamant cognition neuro-symbolique régulation de l'entropie raisonnement déterministe alignement stable de l'IA Cela marque une nouvelle orientation pour l'IA : De la probabilité → à la cohérence vivante. ---© 2025 Frédéric Tabary INSTITUT🦋 IA INC. (la Société )7100-380, rue Saint-Antoine Ouest Montréal (Québec) H2Y 3X7 Tabary01@gmail.com

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.056
Threshold uncertainty score0.187

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.001
Bibliometrics0.0010.000
Science and technology studies0.0010.000
Scholarly communication0.0010.002
Open science0.0020.001
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0560.019

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.071
GPT teacher head0.333
Teacher spread0.261 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2025
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Same topicCognitive Science and Education ResearchFrench-language works237,207