Prilog za izradu cjelovite bibliografije Alberta Bazale (1877. – 1947.)
Bibliographic record
Abstract
Status questionisNa temelju provedenih istraživanja došli smo do zaključka da je o produkciji filozofa i pedagoga Alberta Bazale na opsežniji način pisano dva puta i to kronološkim redom: Davorinov, »Kulturna fiziognomija Alberta Bazale.Bibliografija njegovih radova« 1 i Vladimir Filipović, »Albert Bazala (13.VII.1877 -12.VIII.1947)«. 2 Za razliku od Filipovićeve bibliografije u kojoj nakon životopisa nailazimo samo na taksativno nabrajanje Bazalinih djela podijeljenih u različite kategorije radova (I.Djela; II.Akademijske rasprave; III.Akademijski govori; IV.Filozofijske studije i eseji; V. Izvještaj; VI.Članci u časopisima; VII.Predavanja; VIII.Pedagogijske rasprave i članci; IX.Ocjene te, konačno, X. Pučko prosvjetne teme), prva bibliografija uz nabrajanje Bazalinih djela uz naslove donosi i kratki sadržajni opis pojedinih djela.Ono što karakterizira obje ove bibliografije jest da su djelomične, odnosno ne obuhvaćaju cjelinu Bazalinog stvaralaštva.Za prvu koja je objavljena 1924.godine to je i za očekivati jer je nastala dvadeset i tri godine prije Bazaline smrti, dok u drugoj koja je nastala 1952.godine sam autor Filipović na kraju piše: »Ovdje nisu spomenuti Bazalini znatni prilozi štampani u Pedagoškoj enciklopediji kao ni oni u Hrvatskoj enciklopediji, gdje je kroz svih 5 izašlih svezaka Bazala bio i glavni urednik filozofskoga djela.Uz to je Bazala napisao mnoštvo političkih članaka i tema kao i prigodnih kulturnih bilježaka u mnogim našim časopisima i dnevnicima«.3 * Ovaj rad rezultat je istraživanja na projektu Nove teme u hrvatskoj filozofiji od 1874.do 1945.godine, IP-2022-10-5438 koji financira Hrvatska zaklada za znanost. 1 Davorinov, »Kulturna fiziognomija Alberta Bazale.Bibliografija njegovih radova«
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.007 | 0.012 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.033 | 0.006 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".