Bibliographic record
Abstract
MIASTO -WERSJA 2.0 "Posłuchaj!To…. to jest pomyłka.Jestem po prostu rozbudowanym programem.Pracuję przy oszczędnościach i pożyczkach!Nie mogę grać w gry komputerowe" -próbował wytłumaczyć się Crom."Jasne, że możesz!Wyglądasz na urodzonego atletę jak dla mnie" -nie dawał za wygraną strażnik, Crom wciąż się jednak usiłował wymigać: "Kto, ja? Chyba żartujesz?Nie, ja zajmuję się odsetkami na rachunkach, a i to zapiera mi dech w piersiach.Posłuchaj, ty i twoi kumple sprawicie, że mój Użytkownik, Pan Henderson, będzie bardzo niezadowolony.On jest wpływowym kierownikiem".W tym momencie strażnik pokiwał głową poirytowany: "Świetnie.Kolejny religijny świr".Jakiś czas później Crom spotkał Rama, który zapytał go: "Czy wierzysz w Użytkownika?".Crom odpowiedział: "Oczywiście że tak! Gdybym nie miał Użytkownika, to kto by mnie zaprogramował?Opisana powyżej scena pochodzi z fi lmu Tron, który został wyprodukowany w 1982 roku przez wytwórnię Walta Disneya.Reżyserem był Steven Lisberger.Główny bohater ulega w tym fi lmie "cyfracji" -zostaje przeniesiony do wnętrza komputera -który, jak się okazuje, żyje własnym życiem i rządzi się swoimi prawami.W świat tego fi lmu science fi ction świetnie wprowadzają widza napisy początkowe: "To jest opowieść o dwóch światach i istotach, które w tych światach mieszkają.Jedną z tych rzeczywistości jest nasz świat, ten sam, który dostrzegamy i odczuwamy wokół siebie.Świat «Użytkowników».Leży on po naszej stronie ekranu".Na kolejnej planszy czytamy: "Drugi świat, świat elektronicznej mikrocywilizacji, żyje i oddycha tuż pod naszym nosem.To jest świat «Programów».Ponieważ my, Użytkownicy stworzyliśmy ten drugi świat, fragmenty naszej osobowości są w nim obecne, żyją w nim…".Na trzeciej, ostatniej planszy można zobaczyć napis: "…PO DRUGIEJ STRONIE EKRANU".
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.018 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.003 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.003 |
| Bibliometrics | 0.006 | 0.011 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.012 | 0.008 |
| Open science | 0.006 | 0.005 |
| Research integrity | 0.003 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.744 | 0.835 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; the direct Gemma label and the distilled Codex classifier agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".