El contracte del retaule dels Sants Joans de Rossell, dels germans Serra
Bibliographic record
Abstract
El poc prolífic, sobri i gairebé desconegut historiador tortosí F. Duran, localitzà, transcriví i envià a Ch. R. Post, el professor nord-americà que començà a fer d'una forma decidida la història de la pintura medieval espanyola, el contracte d'un retaule per a l'església dels sants Joans de la població de Rossell, pertanyent a la part valenciana del bisbat de Tortosa, que s'encomanà l'any 1425 als mestres Bernat i Jaume Serra', malgrat que probablement va ser Jaume qui s'encarregà de tractar amb el mercader Esteve Ferriol, marmessor de Cinamona, esposa de Mateu Sabater, difunts. Post, en donar la notícia dins un dels apèndixs de la seua monumental obra, agraïa aquesta i altres informacions a l'erudit local. I destacava que aquest contracte era la demostració inequívoca que ambdós pintors eren germans, cosa que fins aquell moment tan sols s'havia suposat. Després, l'existència d'aquests capítols -o d'aquest retaule- l'han recollida Josep Gudiol i Santiago Alcolea en el seu corpus sobre la pintura gòtica catalana, i Sofia Mata en el capítol sobre els pintors tortosins del segon internacional de la col·lecció L'an gòtic a Catalunya}.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.003 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".