Adaptations motrices lors de la montée et descente d’un escalier chez les personnes atteintes de lombalgie chronique primaire
Bibliographic record
Abstract
AvertissementL'auteur de ce mémoire, de cette thèse ou de cet essai a autorisé l'Université du Québec à Trois-Rivières à diffuser, à des fins non lucratives, une copie de son mémoire, de sa thèse ou de son essai.Cette diffusion n'entraîne pas une renonciation de la part de l'auteur à ses droits de propriété intellectuelle, incluant le droit d'auteur, sur ce mémoire, cette thèse ou cet essai.Notamment, la reproduction ou la publication de la totalité ou d'une partie importante de ce mémoire, de cette thèse et de son essai requiert son autorisation.groupes pour les variables EMG, tandis que des tests de Shapiro-Wilk ont été réalisés pour les variables cinématiques.Des analyses de corrélation de Spearman ont été effectuées entre les variables EMG (RMS et centroïde) et les scores des questionnaires biopsychosociaux.Résultats: Les participants atteints de LCP ont une redistribution spatiale de l'activité musculaire du côté gauche lors des deux phases de la montée, ainsi que pendant la phase d'envol de la descente comparativement au groupe contrôle.Une augmentation des amplitudes de l'activité musculaire a été observée de manière bilatérale chez les participants LCP, comparativement au groupe contrôle, pour toutes les tâches et phases, à l'exception de la phase de support de la descente.Aucune différence significative de la cinématique du tronc n'a été observée entre les groupes.Aucune relation significative n'a été trouvée entre la distribution de l'activité musculaire et les facteurs psychologiques.Conclusion: Ces résultats suggèrent que les personnes atteintes de LCP présentent des stratégies neuromusculaires altérées lors de la montée et descente d'escalier, une tâche fonctionnelle modérément exigeante.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".