Enfermagem familiar: Intervenções para adesão terapêutica em idosos hipertensos
Bibliographic record
Abstract
O presente relatório foi desenvolvido no âmbito do Mestrado em Enfermagem Comunitária na Área de Especialização em Enfermagem de Saúde Familiar e reflete a prática clínica realizada na Unidade Saúde Familiar S.M da Unidade Local de Saúde do Algarve. O principal objetivo foi a aplicação do Modelo Calgary de Avaliação e Intervenção Familiar na abordagem a famílias com idosos hipertensos, promovendo cuidados centrados na família e na gestão da doença crónica. A avaliação e intervenção familiar segundo o Modelo Calgary foi realizada junto de duas famílias, permitindo identificar necessidades associadas ao controlo da hipertensão arterial, adesão ao regime terapêutico, estilos de vida e impacto psicossocial da doença. Foram implementadas estratégias como a educação para a saúde, o incentivo à mudança de comportamentos, o envolvimento da rede de suporte familiar e comunitária, bem como o reforço da autonomia e capacitação dos cuidadores informais. A prática clínica possibilitou o desenvolvimento e consolidação de competências técnico-científicas, relacionais e éticas essenciais ao Enfermeiro Especialista em Enfermagem Comunitária na área de Saúde Familiar. Destaca-se a relevância do acompanhamento próximo, da intervenção interdisciplinar e da promoção da literacia em saúde na prevenção de complicações associadas à hipertensão nos idosos. Conclui-se, assim, que a Enfermagem de Saúde Familiar é determinante na promoção do autocuidado, na capacitação das famílias e na obtenção de ganhos em saúde, assumindo um papel crucial na prevenção, controlo da hipertensão arterial e na melhoria da qualidade de vida da população idosa.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.006 | 0.011 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".