Processus sociaux d'affirmation de genre chez les personnes transféminines en contexte de relation intime ou amoureuse : résultats d'un échantillon de femme trans à Montréal
Bibliographic record
Abstract
Lorsque l’on regarde les travaux réalisés sur le concept de l’affirmation de genre des personnes trans, les relations intimes et amoureuses (RIA) ne font pas l’objet d’une attention particulière (Glynn et al., 2016; Dorsen et al., 2022). Jusqu’à présent, très peu d’études ont été réalisées sur l’affirmation de genre des personnes trans en contexte de RIA (Galupo et al., 2019; Moradi et al., 2016; Pulice-Farrow et al., 2019). De plus, les personnes transféminines sont souvent sous-représentées dans les échantillons des recherches sur les personnes trans. Ce mémoire s’est donc penché sur les processus sociaux d’affirmation de genre chez les personnes transféminines à l’intérieur de leur RIA. À partir de dix entretiens semi-dirigés et en mobilisant la théorie des scripts sexuels (Simon et Gagnon, 1986) ainsi que les écrits transféministes de Serano (2016), il a été possible d’explorer les diverses manières dont cette population fait l’expérience de l’affirmation de genre dans leur RIA, autant au niveau des pratiques langagières et gestuelles, qu’à travers les dynamiques interpersonnelles avec leurs partenaires. En effet, cette étude explore comment certaines pratiques sociales sont vécues affirmativement, tant au quotidien que dans la sexualité. Particulièrement en lien avec l’usage des bons pronoms et des bons accords, les participantes ont expliqué que ces pratiques sont déterminantes au développement d’une RIA. Les résultats témoignent de l’importance du soutien par le.a partenaire et de la visibilité de la RIA comme source notable d’affirmation de genre pour les participantes. Ce projet permet de mieux comprendre l’affirmation de genre à l’intérieur des RIA chez les personnes transféminines, ainsi que de souligner l’importance des RIA dans l’affirmation de genre de cette population. Finalement, cette recherche située a permis de mettre de l’avant l’analyse transféministe en recherches sexologiques, ainsi que la pertinence de mobiliser la théorie des scripts sexuels chez les populations trans. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : affirmation de genre, femme trans, théorie des scripts sexuels, transféminisme, relations, couple.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.002 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".