Tendances à vendre : la publicité de mode dans La Presse, 1890-1915
Bibliographic record
Abstract
La vente de produits de mode à Montréal connait des développements importants à partir de la seconde moitié du 19e siècle, mais ces développements sont particulièrement marqués entre 1890 et la Première Guerre mondiale. À la même époque, les journaux quotidiens se transforment, rejoignant un public de plus en plus large, et intégrant de nouveaux éléments visuels rendus possibles grâce à la technologie. Les commerçants de mode, grands publicitaires, adoptent progressivement ces outils visuels pour faire la promotion de leurs produits et services, de façon de plus en plus sophistiquée. Ce mémoire examine les transformations de la publicité de mode dans La Presse entre 1890 et 1915, et la façon dont celles-ci reflètent l’émergence d’une industrie de production du désir chez le consommateur. Il s’agit en premier lieu d’identifier les commerçant de mode achetant de la publicité dans La Presse, les noms connus comme ceux qui le sont moins, puis de porter attention à l’évolution de leur usage des illustrations publicitaires et, finalement, d’examiner un cas de figure – le commerce Au Bon Marché, aussi connu en tant que Letendre, Fils & Cie – pour investiguer la relation spécifique d’un marchand de nouveautés francophone avec le contexte médiatique et socioéconomique de Montréal à l’aube du 20e siècle. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : mode, commerce, Montréal, publicité, La Presse, publicité des journaux, presse féminine, Belle Époque, histoire des grands magasins, marchands de nouveautés, rue Sainte-Catherine
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.029 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".