Influence de la structure végétale et des stocks de carbone sur la biodiversité multitaxonomique en forêts tempérées du Québec
Bibliographic record
Abstract
L'équilibre entre séquestration du carbone et conservation de la biodiversité est un défi majeur pour la gestion forestière. Toutefois, les relations entre stocks de carbone et diversité biologique demeurent incertaines et varient selon les groupes taxonomiques. Nous avons évalué la richesse spécifique des insectes, oiseaux et chauves-souris dans 27 à 33 placettes de forêts tempérées du sud du Québec. Trois ensembles de variables explicatives ont été testés : composition botanique, stocks de carbone de l’écosystème et occupation du sol dans un rayon de 1km. Des modèles linéaires généralisés (distribution de Poisson) ont été ajustés après filtrage des variables corrélées et de la colinéarité. La Variable dépendante est le nombre d’espèces observées (Richesse spécifique). La composition botanique s’est révélée être le prédicteur le plus robuste, en particulier pour les insectes nocturnes volants (R² = 0,77), suivis des stocks de carbone (R² = 0,73). La richesse en insectes nocturnes volants, fortement sensible aux gradients de structure végétale et de carbone, a présenté la réponse la plus marquée par apport à l’ensemble des variables (R² = 0,91). Les oiseaux (passereaux) étaient surtout liés aux habitats ouverts et humides (R² = 0,38), alors que la diversité des chauves-souris était peu prédite par les variables mesurées (R² = 0,21). Les interactions entre stocks de carbone et biodiversité sont fortement dépendantes du contexte et du taxon étudié. La complexité structurale et la diversité végétale favorisent généralement la biodiversité, alors que certaines pratiques visant à maximiser le carbone tel que l’augmentation de l’humidité et la densité élevée d’arbustes, peuvent être défavorables à certains groupes en particulier les insectes nocturnes volants. Ces conclusions tendent vers la nécessité d’une gestion différenciée et intégrée, conciliant séquestration du carbone et préservation multitaxonomique pour garantir la multifonctionnalité des forêts tempérées. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Séquestration du carbone, biodiversité forestière, occupation du sol, gestion multifonctionnelle, indicateurs écosystémiques, insectes, oiseaux, chauves-souris.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".