La solidarité internationale comme réponse à la mondialisation néolibérale : analyse des discours de la CSN et de la FTQ
Bibliographic record
Abstract
La présente recherche vise à explorer la solidarité internationale mise de l’avant par la Fédération des travailleurs et travailleuses du Québec (FTQ) et la Confédération des syndicats nationaux (CSN) lors de la période de 2000 à 2024. En particulier, elle tente d’analyser de manière critique la façon dont les organisations ont mobilisé le concept de solidarité internationale en réponse à la crise syndicale associée à la mondialisation néolibérale. Pour ce faire, nous avons observé la manière dont les organisations syndicales agissent sur elles-mêmes et construisent la notion de solidarité internationale. Les journaux syndicaux ont donc servi de principale source de données, notamment en raison de leur capacité à rejoindre la base syndicale et à refléter les positions officielles des centrales. Cela nous a permis d’observer la coexistence de trois imaginaires de la solidarité internationale dans les discours de la CSN et de la FTQ. Premièrement, l’imaginaire d’opposition voit la solidarité internationale comme un moyen de résister contre la mondialisation néolibérale, notamment en élargissant le champ syndical et en participant aux mouvements sociaux internationaux. Deuxièmement, l’imaginaire d’adaptation voit la solidarité internationale comme un outil pour renforcer le pouvoir syndical face aux entreprises multinationales, en élaborant des liens professionnels et syndicaux internationaux. Troisièmement, l’imaginaire de coopération présente la solidarité internationale comme une façon de venir en aide aux populations étrangères dans le besoin, mais aussi comme une occasion pour développer des liens internationaux transformateurs. L’étude de l’évolution des discours de la CSN et de la FTQ nous permet de voir ces imaginaires graduellement se resserrer autour de celui d’adaptation, qui deviendra l’imaginaire dominant à la fin de la période étudiée. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : solidarité internationale, internationalisme syndical, syndicalisme transnational
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.012 | 0.020 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.013 | 0.024 |
| Scholarly communication | 0.013 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.008 |
| Research integrity | 0.003 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".