Bibliographic record
Abstract
«It is a place that has been habitable only if you believe the premise that nature – the heat, the bugs, the alligators, and most of all, the water – can be tamed.» (Jeff GOODELL, The Water Will Come: Rising Seas, Sinking Cities, and the Remaking of the Civilized World, Boston: Little, Brown and Company, 2017). Les indiens Tequesta furent les premiers habitants à s’installer dans la région de Miami. Ils surent dompter les aléas climatiques du lieu pour en tirer des avantages admirables. Bien que les événements atmosphériques extrêmes ne soient pas rares, la météorologie hors du commun constitue l’intérêt principal du site. La végétation, exubérante sous ces latitudes, est également l’une des grandes richesses de l’endroit. Par conséquent, la situation environnementale du bâtiment et son rapport à l’extérieur sont centraux dans le ce projet d’hôtel qui cherche à s’intégrer au climat de Miami plutôt qu’à l’affronter. Une piscine à débordement souligne l’entier de la construction et symbolise le lien étroit qu’entretient Miami avec l’eau. Elle donne de l’ensemble une impression de flottaison et de légèreté en même temps qu’elle renforce le rapport entre le bâtiment et les alentours. Une façade de verre permet cette connexion directe entre intérieur et extérieur. En outre, une flore luxuriante pousse sur les terrasses et réduit ainsi la chaleur solaire. Elle offre intimité et caractère aux espaces intérieurs. Dès lors, la végétation, perçue comme un matériau architectural qui orne le bâtiment, est également une solution bioclimatique. Les vues sont établies de manière à profiter au maximum de l'océan et à rendre le lieu apaisant et serein. Finalement, l’intérieur n’est que le prolongement de l’extérieur. Un atrium accueille aussi une végétation opulente ainsi qu’une étendue d’eau.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.006 |
| Research integrity | 0.001 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.235 | 0.087 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".