MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7112666675

Komentosiltalaitteiden käytettävyys luotsauksessa

2008· other· fi· W7112666675 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueAaltodoc (Aalto University) · 2008
Typeother
Languagefi
Field
Topic
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsWorld classContext (archaeology)Independence (probability theory)Quarter (Canadian coin)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Komentosiltojen laitteistot ovat teknologisen kehityksen myötä muuttuneet teknisemmiksi ja monipuolisemmiksi. Periaatteessa näiden laitteiden tavoitteena on ollut helpottaa ja tehostaa komentosillalla tehtävien toimenpiteiden suorittamista. Ihmisen suorituskyvyn rajat ovat kuitenkin pysyneet samoina siitä asti kun ihminen aloitti merenkulun. Uudet laitteet tehostavat ihmisen toimintaa vain siinä tapauksessa, että niiden käyttäminen kuormittaa ihmistä vähemmän kuin vanhojen laitteiden käyttäminen. Nykyaikaisten komentosiltalaitteiden käytettävyyttä luotsauksen aikana ei ole yleisesti kyseenalaistettu eikä sitä ole tutkittu kattavasti. Tämän diplomityön tavoitteena oli arvioida nykyisin käytössä olevien komentosiltalaitteiden käytettävyyttä luotsauksen aikaisessa navigoinnissa. Komentosiltalaitteiden käyttöön ja tehtävien jakoon komentosillalla perehdyttiin tutustumalla luotsausonnettomuuksien tutkintaselostuksin. Erittäin hyödyllisiä lisätietoja komentosiltalaitteiden käytöstä normaalissa toiminnassa saatiin myös keskusteluista luotsien ja merikapteenien kanssa. Diplomityön yhteydessä suoritettiin myös simulaattorikoe, jossa tutkittiin tutkakuvan orientaation vaikutusta käsiohjailun tarkkuuteen ja varmuuteen. Onnettomuustutkintaraporttien perusteella selvisi, että luotsien toiminta komentosilloilla on muutakin, kuin mitä luotsauslaki heidän tehtäväkseen määrittää. Luotsit kohtaavat ja käyttävät työssään jatkuvasti erilaisia laitekokonaisuuksia, joten he eivät voi opetella käyttämään kaikkia laitteita mahdollisimman tehokkaasti. Tästä syystä käyttöön valikoituu usein sellaiset työtavat, jotka ovat "tehokkaimmat" mitä erilaisimmilla laitekokonaisuuksilla. Käytännössä tämä tarkoittaa yksinkertaisimpia mahdollisia laitteita tai toimintatiloja. Siksi olisi tärkeätä yhdenmukaistaa kaikille komentosilloille luotsauslaite tai -moodi. Tämänkaltainen laite tai laitteen käyttötila mahdollistaisi luotseille valmiiksi tutun toimintalogiikan, jota käyttäen luotsin ei tarvitsisi keskittyä laitteiden käyttämiseen, vaan hän voisi hoitaa varsinaista tehtäväänsä tehokkaasti.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.096
Threshold uncertainty score0.323

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.004
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0030.002
Scholarly communication0.0080.006
Open science0.0010.005
Research integrity0.0020.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0960.044

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.016
GPT teacher head0.201
Teacher spread0.185 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2008
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueAaltodoc (Aalto University)French-language works237,207