Effets du retrait d'ouvrages rigides de protection côtière sur la dynamique géomorphologique d'une plage de gravier, Cap-des-Rosiers, Québec
Bibliographic record
Abstract
RÉSUMÉ : La géomorphologie côtière d'une plage peut grandement être perturbée par la présence infrastructures de protection. Le démantèlement et le retrait de ces infrastructures sont des solutions envisageables pour accroître le caractère dynamique des plages et ainsi augmenter la résilience du système côtier face aux tempêtes. Bien que plusieurs chercheurs proposent le retrait de telles infrastructures de protection, les exemples réalisés et étudiés sont peu nombreux. Cette recherche visait à effectuer un suivi du système côtier à la suite du démantèlement d'un enrochement de 1,7 km en bordure d'une plage de Cap-des-Rosiers dans l'est du Canada. Pour ce faire, trois catégories d'analyses ont été réalisées. D'abord, une caractérisation granulométrique, hydrodynamique et des perturbations anthropiques de la région d'étude a été effectuée. Ensuite, une analyse de la réponse géomorphologique suivant le démantèlement a été accomplie. Enfin, des indicateurs de dynamique géomorphologique naturelle tels que la largeur de plage et le bilan sédimentaire ont été comparés entre le site d'étude et le site témoin pour quantifier l'effet des conditions hydrodynamiques entre une plage naturelle et une plage anthropisée. Les résultats montrent que la renaturalisation de la plage de Cap-des-Rosiers a permis à celle-ci de retrouver une dynamique géomorphologique naturelle. La largeur moyenne de la plage ainsi que le bilan sédimentaire moyen ont respectivement augmenté de 35,9 mètres et de 88 m³ par mètre linéaire, atteignant ainsi des niveaux similaires à ceux observés sur une plage naturelle voisine. Ces hausses correspondent à des augmentations de 235 % et 300 % par rapport aux valeurs enregistrées avant le démantèlement. Ce processus de renaturalisation a également favorisé la formation et la migration de bermes caractéristiques des plages de gravier, contribuant ainsi à la réduction de l'énergie des vagues. Dans un contexte où les exemples de renaturalisation des plages par le démantèlement des infrastructures de protection demeurent rares, cette étude permet d'enrichir les connaissances des effets d'une telle pratique sur les plages. -- Mot(s) clé(s) en français : Renaturalisation de plage, démantèlement d'infrastructure de protection, géomorphologie, science côtière, gestion intégrée, protection côtière. -- ABSTRACT : Coastal geomorphology of a beach can be significantly disrupted by the presence of protective infrastructure. The dismantling and removal of such infrastructure are viable solutions to enhance the dynamic nature of beaches, thus increasing the resilience of the coastal system against storms. Although several researchers propose the removal of protective infrastructure, there are few real-world examples that have been carried out and studied. This research aims to monitor the coastal system following the dismantling of a 1.7 km long rock revetment along a beach in Cap-des-Rosiers, in eastern Canada. To achieve this, three categories of analyses were conducted. First, a granulometric, hydrodynamic, and anthropogenic disturbance characterization of the study area was performed. Next, an analysis of the geomorphological response following the dismantling was carried out. Finally, indicators of natural geomorphological dynamics, such as beach width and sediment budget, were compared between the study site and a reference site to quantify the effects of hydrodynamic conditions between a natural beach and an anthropized beach. The results show that the restoration of the Cap-des-Rosiers beach allowed it to regain a natural geomorphological dynamic. The mean beach width and average sediment budget increased by 35.9 meters and 88 m³ per linear meter, respectively, reaching values comparable to those of the nearby natural beach. These changes correspond to increases of 235% and 300% relative to pre-dismantling conditions. This restoration process also promoted the formation and migration of berms typical of gravel beaches, thereby helping to reduce wave energy. In a context where examples of beach restoration through the dismantling of protective infrastructure remain rare, this study contributes to enriching the knowledge of the effects of such practices on beaches. -- Mot(s) clé(s) en anglais : beach restoration, managed coastal retreat, geomorphology, coastal science, integrated management, coastal protection.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".