Robert Charlebois : une sociologie par la chanson
Bibliographic record
Abstract
Dans le cadre de ce travail, nous proposons de plonger dans l’intimité de la création afin de mettre en lumière ce qui pousse un artiste à créer comme il le fait. Plus précisément, nous souhaitons explorer ce monde à travers une vision concrète qui est ancrée dans le présent afin de percevoir la création non pas comme un reflet de la société ou une force imaginaire, mais plutôt comme une capacité dont dispose l’être-créateur à s’inspirer de ce qui l’entoure et en faire sien. C’est notamment à partir de l’oeuvre de l’auteur-compositeur-interprète québécois Robert Charlebois que se réalise notre travail où, à travers les différentes étapes de sa vie, nous percevrons qu’en plus d’être inspiré par ce qu’il vit et ce qu’il voit, il est aussi poussé par un profond désir de (re)connaissance de soi, en ce sens que, à travers ses chansons, il cherche à apprendre à se connaître, mais il cherche également à être reconnu pour ce qu’il fait. Ainsi, à l’aide de la méthode de la biographie sociologique, nous ferons intervenir les contextes, les rencontres et les influences qui ont fait de l’artiste l’être-créateur qu’il est. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Robert Charlebois, chanson québécoise, chanson, musique, biographie sociologique, (re)connaissance de soi, processus créatif, création.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.008 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.021 | 0.027 |
| Scholarly communication | 0.011 | 0.007 |
| Open science | 0.002 | 0.003 |
| Research integrity | 0.005 | 0.007 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.015 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".