MétaCan
Menu
Back to cohort

Sự thay đổi của đối tượng cung tiến trong tục thờ Hậu thời quân chủ (Trên tư liệu văn bản tục lệ Hán Nôm tỉnh Hưng Yên)

2025· article· W7113904606 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueTạp chí Khoa học Đại học Đại Nam · 2025
Typearticle
Language
FieldEnvironmental Science
TopicResearch studies in Vietnam
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsSoutheast asiaNova scotiaSouth asiaSocialist republic

Abstract

fetched live from OpenAlex

Có hai yếu tố không thể thiếu trong tục thờ Hậu: cung tiến và báo đền. Với sự cung tiến của mình, bên cung tiến sẽ được làng xã đền đáp bằng việc thờ cúng sau khi mất (cũng có trường hợp được báo đền ngay từ lúc sinh thời). Vậy những người cung tiến là ai? Họ có thay đổi về số lượng ra sao trong lịch sử thờ Hậu? Trả lời được câu hỏi này, chúng ta sẽ hiểu được về một nhân tố quan trọng trong hoạt động thờ Hậu, đồng thời cũng có thể hình dung phần nào những biến thiên trong xã hội, mà thành phần cung tiến là một trong những biểu hiện. Bài viết này được thực hiện với mục đích nhằm lý giải những vấn đề trên.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.006
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Scholarly communication, Open science, Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Open science, Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.545
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0060.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0030.003
Meta-epidemiology (broad)0.0040.002
Bibliometrics0.0010.005
Science and technology studies0.0060.005
Scholarly communication0.0020.003
Open science0.0070.011
Research integrity0.0020.005
Insufficient payload (model declined to judge)0.0260.017

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.009
GPT teacher head0.307
Teacher spread0.298 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2025
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueTạp chí Khoa học Đại học Đại NamSame topicResearch studies in VietnamFrench-language works237,207