Sự thay đổi của đối tượng cung tiến trong tục thờ Hậu thời quân chủ (Trên tư liệu văn bản tục lệ Hán Nôm tỉnh Hưng Yên)
Bibliographic record
Abstract
Có hai yếu tố không thể thiếu trong tục thờ Hậu: cung tiến và báo đền. Với sự cung tiến của mình, bên cung tiến sẽ được làng xã đền đáp bằng việc thờ cúng sau khi mất (cũng có trường hợp được báo đền ngay từ lúc sinh thời). Vậy những người cung tiến là ai? Họ có thay đổi về số lượng ra sao trong lịch sử thờ Hậu? Trả lời được câu hỏi này, chúng ta sẽ hiểu được về một nhân tố quan trọng trong hoạt động thờ Hậu, đồng thời cũng có thể hình dung phần nào những biến thiên trong xã hội, mà thành phần cung tiến là một trong những biểu hiện. Bài viết này được thực hiện với mục đích nhằm lý giải những vấn đề trên.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.027 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".