L'accueil familial en France et ailleurs analyse des enjeux actuels
Bibliographic record
Abstract
"Cet ouvrage explore les différents systèmes de protection de l'enfance en France, en Europe et au Québec, en mettant en lumière à la fois les différences et les similitudes dans les approches proposées. Il aborde l'organisation de l'accueil familial, les enjeux liés à la prise en charge des enfants confiés dans les différents pays étudiés : la France, l'Espagne, l'Italie, la Belgique, la Suisse et le Québec. Il croise les approches des chercheurs et des professionnels de l'enfance à partir des dernières recherches scientifique et des expériences de terrain. Il détaille les particularités de l'accueil familial dans ces pays et en souligne les différents visages, qui vont de la famille d'accueil professionnelle à la famille d'accueil apparentée. Comment l'accueil familial s'organise-t-il ? Quels sont les défis posés aujourd'hui ? Quelles perspectives pouvons-nous proposer pour une meilleure protection de l'enfance?" -- Source éditeur
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.006 | 0.009 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".