MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7114776038 · doi:10.4000/15bw8

« Excuse-moi, mais t’as peu de chances ! » L’épreuve institutionnelle de l’accès à l’habitat coopératif au Québec

2025· article· W7114776038 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

affAt least one author lists a Canadian institution in the pinned OpenAlex snapshot.
aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.

Bibliographic record

VenueNorois · 2025
Typearticle
Language
FieldSocial Sciences
TopicSocial Sciences and Governance
Canadian institutionsUniversité du Québec à Montréal
Fundersnot available
KeywordsContext (archaeology)EthnographyPublic policyReciprocity (cultural anthropology)Inequality

Abstract

fetched live from OpenAlex

Cet article analyse l’effet du désengagement public en matière de logement sur l’accès des ménages à faible revenu aux coopératives d’habitation au Québec, dans un contexte marqué par le sous-financement chronique de l’habitat communautaire et la fin des conventions fédérales au Canada. S’appuyant sur une recherche doctorale consacrée aux trajectoires résidentielles des familles migrantes à faible revenu à Montréal, il met en lumière les obstacles auxquels ces ménages sont confrontés pour intégrer une coopérative d’habitation. L’article examine d’abord, dans un contexte de crise du logement, l’expérience de l’épreuve institutionnelle du processus de sélection pour les personnes requérantes. Il propose ensuite une réflexion sur la difficile compatibilité entre l’objectif de mixité sociale des coopératives et leur vocation d’inclusivité. Enfin, il explore le rôle du tiers-secteur dans la gestion des situations de précarité socio-résidentielle et sa responsabilité dans la mise en œuvre des politiques de logement.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.534
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0000.002
Science and technology studies0.0040.002
Scholarly communication0.0000.001
Open science0.0020.000
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.032
GPT teacher head0.326
Teacher spread0.295 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it