Study on visual perception consistency based on EEG signals
Bibliographic record
Abstract
Le cerveau doit traiter les informations provenant des organes sensoriels pour percevoir des informations externes. La plupart des études cognitives partent du principe que les mécanismes de traitement de l’information sont similaires d’une population à l’autre, en supposant notamment une cohérence dans le traitement perceptif au stade primaire – une hypothèse appelée « cohérence perceptive ». Cependant, l'applicabilité universelle de cette hypothèse dans la recherche cognitive demeure sous-explorée.Les recherches antérieures sur la cohérence perceptive se sont principalement concentrées sur les fonctions cognitives d’ordre supérieur, avec une attention limitée aux variations potentielles dans le traitement au stade primaire. Cet article présente deux études empiriques : l'étude 1 a utilisé une expérience de mémoire d'image émotionnelle à deux sujets avec une analyse du potentiel lié à l'événement (ERP) pour étudier la cohérence perceptive au niveau de la population dans les étapes de traitement primaire. L'étude 2 a examiné l'influence des facteurs sociaux (comportement du compagnon, sexe et distance sociale) sur la cohérence perceptive à travers des mesures comportementales et ERP lors de l'exécution de tâches accompagnées socialement.Les principaux résultats comprennent : 1) la cohérence perceptive au niveau de la population dans le traitement au stade primaire de stimuli identiques ; 2) Variabilité individuelle significative de la cohérence perceptive qui peut masquer partiellement les différences inhérentes ; 3) Émergence d'un traitement neuronal différentiel durant les premières fenêtres temporelles (en particulier < 200 ms) ; 4) Performances comportementales supérieures en compagnie d'une personne de sexe opposé, le sexe affectant principalement le traitement primaire de l'information ; 5) Amélioration du rendement des tâches lors de l’observation en compagnie d’un compagnon par rapport aux conditions en solo, l’observation sociale influençant principalement la cognition d’ordre supérieur ; 6) Indépendance potentielle entre différents facteurs sociaux affectant la cohérence perceptive.Ces résultats valident la cohérence perceptive visuelle dans les étapes de traitement primaires tout en soulignant des considérations critiques pour la recherche cognitive : une variabilité individuelle substantielle et des impacts significatifs du genre et des facteurs sociaux sur la cohérence perceptive. Les résultats font progresser la compréhension des mécanismes psychologiques cognitifs sous-jacents à la cohérence perceptive et fournissent des orientations méthodologiques pour la conception expérimentale de la recherche en psychologie cognitive
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.010 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".