MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7115035210

Understanding solidification cracking as a function of part-specific location during laser powder bed fusion of AA2219

2025· dissertation· en· W7115035210 on OpenAlexafffund

Bibliographic record

VenueeScholarship@McGill (McGill) · 2025
Typedissertation
Languageen
FieldEngineering
TopicAdditive Manufacturing Materials and Processes
Canadian institutionsMcGill University
FundersNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcGill University
KeywordsFusionCrackingLaserFunction (biology)Inertial confinement fusion
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

La fusion laser sur lit de poudre (LPBF) est une méthode de fabrication additive (FA) largement utilisée pour fabriquer des pièces métalliques complexes. Malgré son utilisation croissante, obtenir une qualité uniforme et réduire les défauts tels que les fissures de solidification reste un défi majeur, en particulier dans les alliages d'aluminium à haute résistance. Cette étude examine la corrélation entre les caractéristiques microstructurales et les fissures de solidification dans un artefact AA2219 fabriqué par LPBF, intégrant des caractéristiques géométriques telles que des faces inclinées vers le bas à différents angles, des surfaces inclinées vers le bas et des surfaces concaves inclinées vers le bas de différentes tailles de section transversale. Une analyse microstructurale détaillée a révélé que la profondeur du bain de fusion augmentait avec la diminution de l'angle de pente en raison de la réduction de la conductivité thermique causée par la fraction de contact de poudre plus élevée, ce qui perturbait l'équilibre thermique local et limitait l'extraction de chaleur. Les fissures provenaient principalement de régions présentant des structures cellulaires grossières, avec un seuil critique de taille de cellule identifié à 0,74 ± 0,09 µm, en dessous duquel aucune fissure n'était observée. De plus, la vitesse de refroidissement a été estimée à l'aide de la relation standard entre le gradient thermique et la vitesse du front de solidification. Le gradient thermique a été calculé pour chaque bain de fusion à différents endroits en fonction de leurs variations de profondeur, ce qui a permis d'estimer de manière fiable l'historique thermique local de l'artefact. En intégrant le sous-refroidissement de la pointe dans l'équation de Scheil modifiée, la fraction liquide a été estimée à 4 % en volume dans les zones non fissurées et à 9 % en volume dans les zones fortement fissurées, ce qui indique une susceptibilité à la fissuration à chaud presque deux fois plus élevée dans ces dernières en raison de la stabilité du film liquide intercellulaire. De plus, l'analyse de la désorientation des limites cellulaires a montré une fréquence de 100 % des limites à faible angle (<30°) dans les régions non fissurées, contre seulement 5,6 % dans les régions fissurées, ce qui favorise la coalescence spontanée des cellules et réduit la fissuration. Ces résultats apportent de nouvelles informations sur les mécanismes microstructuraux qui régissent la fissuration lors de la solidification dans le LPBF de l'AA2219 et ouvrent la voie à l'optimisation des paramètres du processus afin de minimiser la susceptibilité à la fissuration

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Bench or experimental · Consensus signal: Bench or experimental
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.053
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0000.001
Open science0.0000.000
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.035
GPT teacher head0.228
Teacher spread0.193 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.

Study designBench or experimental
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2025
Admission routes2
Has abstractyes

Explore more

Same venueeScholarship@McGill (McGill)Same topicAdditive Manufacturing Materials and ProcessesFrench-language works237,207