Miten liikennejärjestelmää johdetaan
Bibliographic record
Abstract
Liikennepolitiikan muutoksia kuvaa parhaiten polkupyöräilyn aseman muuttuminen. 1960-luvulla polkupyörää pidettiin kaupunkisuunnittelussa lasten leluna. Syksyllä 2015 EU:n liikenneministerit pitivät tiettävästi maailmanhistorian ensimmäisen liikenneministereiden kokouksen pelkästään polkupyöräilyn edistämisestä. Saimaan kanavaa suunniteltiin jo 1400- ja 1500-lukujen vaihteessa, mutta Suomessa ei syntynyt yhtään merkittävää kanavaa ennen 1800-lukua. Poliittisissa ohjelmissa ja puheissa kehitetään rautatieliikennettä ja joukkoliikennettä. Siitä huolimatta maantieliikenteen osuus niin henkilö- kuin tavaraliikenteestä on kasvanut paljon ja nopeasti. Miksi? Yksi seikka on vuosisatainen: vienti ja tuonti kulkevat meritse. Meren varaan on rakentunut myös ainutlaatuinen suomalainen jäänmurtajaklusteri. Sen taloudellinen ja strateginen merkitys on vain kasvanut, kun ilmakehän lämpeneminen lisää liikennettä aivan pohjoisimmillakin merillä. Kirjoittaja Marko Nenonen on Tampereen yliopiston yliopistonlehtori.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.105 | 0.022 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".