Archimetis - Grundriss für eine Architektur des Denkens
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Archimetis ist ein Denkraum an der Schnittstelle von Bewusstsein, Organisation und Wandel. Dieser Beitrag ist der Grundriss: eine erste tragende Struktur, bewusst offen, nicht als fertige Lehre. Ausgangspunkt ist die Annahme, dass Organisationen eine innere Architektur besitzen – Wahrnehmungsräume, implizite Erwartungen, Atmosphären und Sinnschichten, die dem Sichtbaren vorausgehen. Der Text entfaltet vier Blickrichtungen als Konstellation: Architektur der Aufmerksamkeit – der Wahrnehmungsraum, in dem Organisation Form annimmt, Metis – die Intelligenz, Wandel zu navigieren, solange er noch in Bewegung ist, Unfertigkeit als Methode – die Haltung, Aufmerksamkeit offen zu halten, Organisation der Seele – innere Stimmigkeit, Zugehörigkeit und Sinnkohärenz. Publikationshinweis Diese Zenodo-Version ist die kanonische Referenz (DOI) Web- und Serienfassungen können redaktionell abweichen. Canonical Home: https://archimetis.de/denkraum/working-papers/grundriss Translation note: English translation available (Zenodo DOI: 10.5281/zenodo.17987912) Zitieren Bitte zitiere bei Bezug auf Archimetis diese Zenodo-Version (DOI). Lesespuren (Einstiege) Wahrnehmung zuerst: Architektur der Aufmerksamkeit → Unfertigkeit Wandel in Bewegung: Metis → Architektur der Aufmerksamkeit Sinn & Zugehörigkeit: Organisation der Seele → Architektur der Aufmerksamkeit Wenn alles zu schnell wird: Unfertigkeit → Metis Schlagworte Archimetis; Architektur des Denkens; Architektur der Aufmerksamkeit; Metis; Unfertigkeit; Organisation der Seele; Organisationsentwicklung; Wandel
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.001 |
| Open science | 0.002 | 0.004 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.021 | 0.042 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it