Miguel Sabido y <i>La Celestina</i> en México: una mirada historiográfica a una adaptación marginada
Bibliographic record
Abstract
Este artículo ofrece la primera reconstrucción historiográfica integral del proyecto fílmico Celestina (1976) de Miguel Sabido, una adaptación marginada durante décadas tanto por la crítica cinematográfica mexicana como por los estudios celestinescos. A partir de documentación archivística, entrevistas, materiales teatrales y el análisis del contexto industrial y político del México de los años setenta, el estudio revela cómo el filme se gestó en un entorno adverso marcado por la censura institucional, la precariedad financiera y un prolongado retraso en su estreno. Se examina también la influencia decisiva de antecedentes teatrales en la configuración del proyecto. El artículo demuestra que la recepción negativa del filme respondió tanto a criterios estéticos como a prejuicios morales y literarios sobre la «fidelidad» al texto de Rojas. Frente a ello, se propone leer la obra de Sabido como una intervención intermedial que utiliza erotismo, simbología ritual y una puesta en escena liminal entre lo diegético y lo extrarreal para explorar la descomposición y restauración del orden moral. La investigación recupera el valor cultural, formal y político del filme y reivindica su relevancia como la reinterpretación fílmica más radical y teológicamente articulada del universo celestinesco fuera de España.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".