Brève revue documentaire sur la sagesse des femmes autochtones en lien avec le monde du travail au Québec
Bibliographic record
Abstract
Cette brève revue documentaire s’inscrit dans un projet de recherche multidisciplinaire et collaboratif amorcé en 2023, intitulé Atikamekw iskwew et Innushkueu — Parcours de vie, portraits féminins et réflexion comparative sur la sagesse, les valeurs et l’éthique du travail. Ce travail d'écriture a pris appui sur une conception autochtone du travail, plus précisément sur la notion innue d’atuskan, qui renvoie à l’idée de faire un effort dans le but de…. Dans le monde contemporain, nombreuses sont ces femmes autochtones depuis Anne Kapesh (Kapesh, 1979) qui ont fait le choix de s’investir dans leur nation pour transmettre la vérité et assurer la pérennité de leurs traditions, de leur langue ainsi que de leur vision du monde afin de rétablir un équilibre (Basile, 2021). Elles assument souvent l’adaptation et la survie de leur fratrie aux réalités des contextes du travail moderne tout en transférant aux générations futures leurs expériences et expertises. Elles utilisent l’humilité et la réciprocité comme principes éthiques de leur engagement (Delisle L’Heureux, 2018). Cette brève revue documentaire leur est dédiée.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.017 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.016 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".