MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7117241925 · doi:10.71781/34078

Filiation et transmission intergénérationnelle en contexte d’immigration, la place du legs dans La dot de Sara de Marie-Célie Agnant ; suivi de Sans coutures

2025· dissertation· fr· W7117241925 on OpenAlexaboutno aff
Alissa Cochet

Bibliographic record

VenueOpen MIND · 2025
Typedissertation
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicMigration and Exile Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsContext (archaeology)Identity (music)Order (exchange)

Abstract

fetched live from OpenAlex

Ce mémoire en recherche-création porte sur les dynamiques de filiation et de transmission intergénérationnelle en contexte d’immigration. Il s’intéresse aux formes d’héritage culturel, affectif et symbolique portées par les figures féminines, et à la manière dont les liens familiaux peuvent être conservés ou réinventés lorsque l’exil s’impose comme rupture. À la croisée de l’analyse critique et de la création littéraire, ce travail interroge ce qui se transmet ou s’efface dans la mémoire familiale des migrants. Le volet théorique s’appuie sur La dot de Sara de Marie-Célie Agnant et s’articule autour du legs comme raccommodage d’une filiation desserrée. Dans ce roman, la famille dépasse les liens biologiques pour englober une communauté élargie, faite de mémoires partagées et de récits transmis par les femmes. Ces dernières incarnent une résilience face aux blessures de l’exil et à celles du passé. La transmission qu’elles assurent n’est ni linéaire ni exempte de conflits : elle suppose des choix, des refus, des réinterprétations. Le mémoire analyse cette transmission comme un lieu de négociation identitaire, où les héritières — Sara et Giselle principalement — composent avec ce qu’elles reçoivent afin de mieux se reconstruire. L’héritage y est envisagé non comme un don figé, mais comme une matière vivante, en constante transformation. En dialogue avec cette lecture, le volet création propose Sans coutures, un récit fragmentaire inspiré d’un parcours d’immigration de l’Ukraine vers le Québec au début des années 2000. Le texte explore la discontinuité des récits familiaux et les efforts des femmes, dépositaires de la mémoire, pour transmettre ce qui peut l’être malgré les pertes. Il se construit à partir de silences et de trous de mémoire, s’attardant sur ce qui résiste à l’effacement : des photos, un carnet de vaccination, une station de métro. La narratrice interroge ce qui subsiste quand les archives manquent, que les langues doivent être traduites, que les souvenirs se dissipent avec celles et ceux qui les portaient. La fiction intervient par touches pour combler les brèches et devient un moyen de recoudre les fils d’un passé incertain. En conjuguant lecture critique et création littéraire, ce mémoire réfléchit à l’héritage comme processus actif, fait de déchirures et de recompositions. Il met en lumière le rôle essentiel des voix féminines dans la fabrication de récits, capables de faire circuler la mémoire malgré les ruptures, d’en renouveler les formes et les liens.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: Qualitative
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.030
Threshold uncertainty score0.060

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0080.014
Scholarly communication0.0050.004
Open science0.0010.004
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0080.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.015
GPT teacher head0.324
Teacher spread0.309 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2025
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueOpen MIND→Same topicMigration and Exile Studies→French-language works237,207→