Besoins psychosociaux des parents ayant un enfant atteint de cancer au Rwanda : étude transversale
Bibliographic record
Abstract
Contexte : Chaque année, dans le monde, environ 400 000 enfants âgés de 0 à 19 ans reçoivent un diagnostic de cancer. Leurs parents, qui doivent gérer leurs soins tout au long du traitement, vivent des difficultés psychosociales accrues. Il faut donc reconnaître leurs besoins pour mettre en place des interventions ciblées. Le projet de recherche s’est penché sur les besoins psychosociaux de ces parents. Méthodologie : Une étude transversale communautaire a été menée pour recueillir des données auprès de 100 parents ou proches aidants d’enfants en traitement au Centre de cancérologie de Butaro (Butaro Cancer Center of Excellence). Les données ont été analysées à l’aide de statistiques descriptives, avec la version 29 du logiciel SPSS. Résultats : Les participants étaient confrontés à d’importantes difficultés psychosociales, notamment la gestion des émotions comme l’anxiété, la peur et le chagrin (M = 2,2, ET = 1,45), et la recherche de la paix intérieure (M = 2,1, ET = 1,42), 28 % et 33 % d’entre eux rapportant des effets extrêmes sur le soutien affectif et les mécanismes d’adaptation. Les besoins en matière d’information étaient également une source de préoccupation : 29 % des participants se sentaient mal informés sur les ressources communautaires (M = 2,20, ET = 1,428). Les besoins en matière de soutien social étaient notables, en particulier la nécessité d’avoir quelqu’un pour rester avec l’enfant (M = 2,57, ET = 1,53), un point extrêmement important pour 46 % des participants. L’aide financière pour couvrir les dépenses supplémentaires (score moyen de 2,30) était aussi d’une importance cruciale. Conclusion : La présente étude fournit de l’information importante sur les besoins psychosociaux des parents d’enfants rwandais atteints de cancer. En répondant à ces besoins et en leur accordant la priorité, tout en mettant en place des mesures adaptées ciblant les domaines problématiques, on pourrait améliorer considérablement la prise en charge holistique et favoriser les interventions destinées à ce groupe. Mots-clés : parents, cancer pédiatrique, besoins psychosociaux, besoins en matière d’information, besoins financiers
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".