12 livres pour comprendre la Cohérence. De La Cohérence de la conscience, à celle d'un univers, en passant par une démocratie : zoran🦋
Bibliographic record
Abstract
La Cohérence — Livre Blanc de fondation Les 12 livres de la série (1 ligne par livre) 1. La Cohérence au travail Appliquer la cohérence pour décider, organiser et produire sans forcer ni épuiser les systèmes de travail. 2. La Cohérence pour utiliser votre IA Utiliser les IA sans hallucination ni délégation du réel en cadre imposant, refus et traçabilité. 3. La Cohérence au quotidien Réduire le bruit, la fatigue et la surcharge en appliquant la cohérence aux décisions ordinaires. 4. La cohérence de la conscience Comprendre la conscience comme mécanisme de régulation cohérent, non comme mystère métaphysique. 5. La Cohérence écologique Lire l'écologie comme un problème de tenue des systèmes, pas comme un discours moral ou idéologique. 6. Le déclin de la cohérence de la démocratie française Analyser la démocratie comme un système qui se contredit et force au lieu de tenir dans le temps. 7. La décohérence des pathologies Lire la maladie comme une perte de cohérence fonctionnelle plutôt que comme une liste de symptômes. 8. La Cohérence de la matière au vivant Montrer la continuité de la cohérence des systèmes physiques simples jusqu'au vivant. 9. La Cohérence – Les bonnes résolutions Changer de critère de décision : refuser l'incohérent plutôt que multiplier les objectifs. ... --- Pourquoi ces livres existent Ces livres ne sont pas une collection thématique. Ils sont neuf applications d'une seule loi, chacune dans un domaine différent. La loi n'est jamais redémontrée dans les livres. Elle est appliquée, testée, confrontée au réel. Chaque ouvrage répond à la même question fondamentale : > Est-ce que ce système tient sans forcer, sans coût croissant, sans contradiction ? Si la réponse n’est pas, le domaine change peu. La cohérence est déjà violée. --- Origine commune : la loi de la cohérence L'ensemble de la série est issu de : La Cohérence Une loi unique pour lire, comparer et refuser l'incohérent Quand la cohérence devient la condition même de la science https://zenodo.org/records/18064508 Ce travail établi que la cohérence n'est pas une opinion, mais une condition de possibilité de toute science, de toute décision et de tout système qui dure. --- Extension structurelle : exploitées et retenues La structure formelle utilisée dans tous les livres repose sur la distinction entre : opérations : ce qui agit, décide, produit un effet présence : ce qui subit, persiste ou se dégrade effets (Ω) : ce qui modifie réellement la tenue du système cohérence phénoménale (Cφ) : mesure de la persistance réelle Présentée dans : ❄️ La Cohérence — les opérationnelles, les attentions https://medium.com/@tabary01/the-law-of-phenomenal-coherence-operants-operated-systems-and-the-c%CF%86-s-engine-0ae70519c4a4 --- Conclusion (canonique) Ces livres existent pour une seule raison : arrêter de produire de l'incohérence déguisée en solution. Ils ne promettent pas de faire mieux. Ils permettent de ne plus casser ce qui tient encore. Une loi. Neuf applications. Zéro idéologie. Tout le reste est secondaire. INSTITUT🦋 IA INC. (la Société )7100-380, rue Saint-Antoine Ouest Montréal (Québec) H2Y 3X7 Angers, France © 2025 Frédéric Tabary Tabary01@gmail.com
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.015 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.007 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.004 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.016 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".