Imaginer une résilience écoféministe boréale, lecture croisée des romans d’Audrée Wilhelmy, de Gabrielle Filteau-Chiba et de Virginie DeChamplain
Bibliographic record
Abstract
Le présent article vise à interroger la manière dont, grâce à la résilience, la forêt devient le lieu d’une lutte écoféministe par et pour le vivant. L’univers boréal des romans d’Audrée Wilhelmy, de Gabrielle Filteau-Chiba et de Virginie DeChamplain rend compte de la résistance des personnages à un modèle sociétal où les femmes et la nature sont reléguées au statut d’objets soumis à l’exploitation. Afin d’imaginer une résilience écoféministe nordique, les protagonistes féminines, façonnées par leur expérience de survie en milieu extrême, deviennent progressivement femelles boréales aux côtés de leurs sœurs des bois. Le corpus choisi invente une résilience sororale au cœur de la forêt qui élimine toutes formes de domination viriliste et capitaliste. L’écriture boréale devient elle-même un lieu de résilience où se révèle la force féconde du vivant millénaire et dont les textes s’efforcent de mettre en mots la constante régénérescence.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.013 | 0.022 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".