Chapitre 20. Imitations et contrefaçons de longues haches polies d’origine alpine dans le Néolithique du sud-ouest de la France et de l’Andorre
Bibliographic record
Abstract
Dans le sud-ouest de la France, les grandes haches en roches alpines sont représentées par les trois groupes alpin, carnacéen et septentrional. Les types anciens à section elliptique ou lenticulaire sont attestés principalement dans la partie orientale, où ils formaient le nec plus ultra d’une ample diffusion d’outils communs qui concurrençaient les productions pyrénéennes en amphibolite calcique ou en cornéenne à la fin du Néolithique ancien et au Néolithique moyen I. Les haches à section équarrie du Néolithique moyen II ont une répartition plus équilibrée, aussi bien en zone méditerranéenne qu’océanique, et ont été contemporaines de toute une série de productions de haches polies de travail en roches régionales (amphibolite calcique ou autres, cornéennes et schistes tachetés, cinérite siliceuse, métabasite et métavolcanites, silex et meulières).Si l’on se cantonne aux lames polies de grand format en roches régionales, on constate des similitudes formelles qui peuvent correspondre à des imitations de types alpins standardisés ou tout au moins à des influences reprenant peu ou prou les canons des modèles alpins. Au cours de l’étape ancienne qui correspond à la fin du Néolithique ancien et au début du Néolithique moyen, ce sont surtout les modèles alpins de type Bégude et Durrington qui ont été imités, principalement dans la zone pyrénéenne et sous-pyrénéenne, en faisant appel à l’amphibolite calcique, aux cornéennes et schistes tachetés et plus rarement à des roches éruptives. Au cours de l’étape récente, c’est essentiellement le type Puy qui a fait l’objet de copies en cinérite siliceuse du Rouergue, en roches éruptives, voire en quartzite et autres roches métamorphiques. C’est probablement à partir de ce morphotype alpin que le choix des sections équarries s’est imposé pour les grandes haches en roches régionales. Ce caractère a été réinterprété pour des lames beaucoup plus robustes, trapézoïdales et épaisses, notamment en silex grenu du Bergeracois, qui ont pu être imitées à leur tour en roches éruptives et métamorphiques à la fin du Néolithique moyen et au Néolithique récent.La question des longs ciseaux sciés en néphrite du type de Chamoson ou de ceux du type de Lagor ne peut se résoudre en faisant appel à des imitations du type Bernon placé pendant la deuxième moitié du Ve millénaire. En effet les ciseaux très allongés et pour la plupart en roches pyrénéennes qui sont datés dans le sud-ouest de la France ou en Catalogne sont tous dans des contextes funéraires du IVe millénaire, voire associés à des éléments plus récents. S’ils dérivent de modèles alpins, ce qui reste à prouver, il faut admettre qu’ils ont été intégrés à une tradition locale particulièrement vivace pour les tombes de personnages de haut rang. On peut légitimement envisager aussi qu’il s’agisse d’un groupe typologique pyrénéen autonome, qui s’est développé tardivement sans subir d’influence des modèles alpins du Ve millénaire.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.023 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".