MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7119312972

Magmatismo orogênico brasiliano e suas relações com o complexo Nova Venécia no extremo leste do Orógeno Araçuaí, Brasil

2023· dissertation· en· W7119312972 on OpenAlexaboutno aff
Cristina Santos Araujo

Bibliographic record

VenueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas) · 2023
Typedissertation
Languageen
FieldEarth and Planetary Sciences
TopicGeological and Geochemical Analysis
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsGondwanaIgneous rockNova scotia
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

O Sistema Orogênico Araçuaí – Congo Ocidental constitui um orógeno confinado a um grande embainhamento do Cráton São Francisco – Congo, amalgamados no Paleocontinente Gondwana ao final do Neoproterozoico. Uma das características mais marcantes do orógeno Araçuaí é a longa sucessão de eventos magmáticos (ca. 630 - 480 Ma) associados aos estágios orogênicos. Localizada a extremo leste deste orógeno, a área em estudo inclui rochas dos estágios orogenéticos pré-, sin- e pós-colisionais que intrudem em migmatitos paragnáissicos do Complexo Nova Venécia, interpretada como representante da bacia de retroarco. Nova investigação petrológica, de química de rocha total e análises isotópicas (U-Th-Pb e Lu-Hf por LA-ICPMS em zircão e Sm-Nd em rocha total) foram realizadas em rochas desses estágios e em rochas do complexo Nova Venécia. Nesse contexto, as suítes Santa Tereza e Jequitibá representam a expressão mais oriental do magmatismo pré-colisional associado ao Arco Magmático Rio Doce, enquanto as rochas da suíte Ataléia representam o estágio sin-colisional e os plútons Aracê – Pedra Azul, Vitória e Mestre Álvaro registram o magmatismo pós-colisional. Com uma idade Concórdia de 612 ± 3 Ma para a suíte Santa Tereza e 594 ± 3 Ma para a suíte Jequitibá, os isotópicos representam o registro de magmatismo pré-colisional menos isotopicamente envolvido neste orógeno (suíte Santa Tereza: εHf(612) de +2,3 a -4,8 com TDM de 1,33 a 1,65 Ga e εNd(612Ma) de -0,06 a -7,05 com TDM de 1,4 a 2,04; suíte Jequitibá: εHf(t) de -1,7 a -36,4 com TDM de 1,33 a 3,21 Ga e εNd(594) de -6,67 a -8,8 com TDM de 1,64 a 1,87). Essas suítes consistem em intrusões do tipo I, intermediárias a ácidas, metaluminosas a levemente peraluminosas, com composições principalmente magnesianas e cálcicas a alcalino-cálcicas, com porções de rochas contendo ortopiroxênio e rochas gabroicas subordinadas. Os dados do granito Ataléia (583 ± 3 Ma; εHf(t) de -3,2 a -8,1, TDM de 1,42 a 1,64 Ga) e dos paragnaisses migmatíticos do complexo Nova Venécia (582 ± 7 a 2363 ± 26 Ma – com picos de idades em 617 ± 4 Ma (68%), 719 ± 22 Ma (14%), 839 ± 46 Ma (8%) e 922 ± 31 Ma (10%); εHf(t) de +4,1 a -39,2, TDM de 1,20 a 3,47 Ga) sugerem proximidade da bacia retroarco à margem continental e que essa bacia recebeu significativa quantidade de sedimentos do Arco Magmático Rio Doce. Além disso, dados das rochas pós-colisionais na área (Aracê – Pedra Azul: 523 ± 2 Ma, εHf(t) de -18,6 a -23,8, TDM de 2,25 a 2,47 Ga; Vitória: 505 ± 1 Ma, εHf(t) de -7,4 a -10,3, TDM de 1,58 a 1,71 Ga; Mestre Álvaro: 527 ± 2 Ma, εHf(t) de -0,7 a -8,8, TDM de 1,27 a 1,66 Ga) indicam hibridização à altas temperaturas envolvendo as rochas encaixantes na petrogênese pós-colisional. As rochas estudadas refletem uma seção crustal composta de intrusões intermediárias a ácidas do tipo I, metagranitos do tipo S e rochas paragnaisses metamorfisados sob fácies anfibolito a granulito, comumente migmatizadas. Os resultados, comparados com uma vasta compilação bibliográfica, sugerem que um arco magmático provavelmente se desenvolveu na região com uma fase inicial extensional seguida por uma fase compressional e migração do arco para oeste.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.388
Threshold uncertainty score0.771

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0020.002
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0000.001
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0020.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.028
GPT teacher head0.243
Teacher spread0.215 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2023
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas)→Same topicGeological and Geochemical Analysis→French-language works237,207→