MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7119408894

Load transfer at soil-concrete interface piles in sandy soil

2021· dissertation· pt· W7119408894 on OpenAlexaboutno aff
Mariana Ramos Chrusciak

Bibliographic record

VenueLume (Universidade Federal do Rio Grande do Sul) · 2021
Typedissertation
Languagept
FieldEngineering
TopicGeotechnical Engineering and Soil Mechanics
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsContext (archaeology)Interface (matter)Interface model
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

O Campo Experimental de Araquari foi desenvolvido com o intuito de investigar os complexos mecanismos de interações entre estacas em um solo arenoso saturado. A partir dessas análises, ficou evidente que tais fenômenos são dependentes diretamente da resistência ao cisalhamento da interface, destacando os seus modelos mecânicos. Autores que abordam tais modelos, sugerem que os fatores mais relevantes para a mobilização de resistência da interface são rugosidade e rigidez da superfície do elemento estrutural, tamanho e formato dos grãos do solo e ainda procedimentos executivos adotados na escavação e concretagem. No entanto, trabalhos pioneiros, e mesmo estudos mais recentes referentes à interface, não abordam aspectos relacionados à tensão residual mobilizada na estaca devido aos efeitos da cura do concreto e sua importância na análise do comportamento de estacas. Nesse sentido, esta pesquisa foi desenvolvida com o objetivo de estudar e analisar, desde o início do processo de endurecimento do concreto, o comportamento da interface entre areias e o concreto da estaca a partir de ensaios em laboratório, buscando estabelecer as propriedades e parâmetros que se mostram mais relevantes e aplicá-los à reinterpretação da prova de carga da estaca ET02 do Campo Experimental de Araquari, considerando tensões residuais. Foram realizados ensaios de interface em duas areias distintas, Ottawa graded e Araquari, em diferentes tempos de cura (0,5; 3; 6; 9; 12 e 24 horas), e tensões de confinamento (100kPa, 200kPa e 300kPa), além de mensurar o perfil de rugosidade. Os resultados voltados à interface apontam que as medidas de rugosidade crescem com o aumento das tensões confinantes, sendo esse acréscimo mais pronunciado com o aumento do tamanho dos grãos. As relações entre o ângulo de atrito de pico da interface e do solo mostraram-se inferiores à 1 até o período de três horas de cura (fim estágio de endurecimento e início do estágio estável do concreto), tornando-se maiores à após esse tempo. Quanto a avaliação da geração de tensões residuais durante o processo de cura, foi observado que esse efeito é menor do que 10% da carga total na qual à estaca foi submetida. Ademais, conclui-se que o ângulo de atrito do estado crítico é o parâmetro mais adequado para ser utilizado projetos em estacas escavadas em solo arenoso. Ainda que, no que se refere a tensões residuais para pequeníssimas idades do concreto, o ângulo de atrito na interface possa ser menor do que o ângulo de atrito no estado crítico do solo, após o início do processo de endurecimento, a ruptura se dará sempre pelo solo e não mais pela interface.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Bench or experimental · Consensus signal: Bench or experimental
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.018
Threshold uncertainty score0.036

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0010.001
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0040.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.007
GPT teacher head0.202
Teacher spread0.195 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designBench or experimental
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2021
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueLume (Universidade Federal do Rio Grande do Sul)Same topicGeotechnical Engineering and Soil MechanicsFrench-language works237,207