Pengaruh efikasi diri dan stereotip gender terhadap quarter life crisis pada wanita dewasa awal di kota Semarang
Bibliographic record
Abstract
Wanita pada tahap dewasa awal dapat mengalami masa krisis, seperti perasaan cemas, ragu, bingung akan masa depan, yang disebut juga Quarter Life Crisis. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui secara empiris pengaruh Efikasi Diri dan Stereotip Gender pada wanita dewasa awal di Kota Semarang. Penelitian ini menggunakan metode kuantitatif,. subjek dalam penelitian ini berjumlah 68 orang responden, dengan kriteria wanita berusia 20 sampai 25 tahun di Kota Semarang. Teknik sampling yang digunakan adalah teknik non probability sampling dengan jenis pengambilan sample convinience sampling. Dalam penelitian ini terdapat tiga skala yaitu skala Efikasi Diri, skala Stereotip Gender, skala Quarter Life Crisis berdasarkan aspek dari teori ahli yang digunakan. Menggunakan skala likert sebagai alat ukur dengan teknik pengumpulan data menggunakan metode angket atau kuesioner. Teknik analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah uji regresi linear berganda dengan bantuan SPSS 26. hasil dari penelitian ini menunjukkan hasil uji regresi linear berganda efikasi diri dan stereotip gender menunjukkan signifikan sebesar 0,00. Selain itu hasil dari uji simultan (uji f) efikasi diri dan stereotip gender memiliki nilai signifikan sebesar 0,00 < 0,05. Koefisien determinasi uji simultan efikasi diri dan stereotip gender yang memperngaruhi quarter life crsis bernilai sebesar 0,64 atau 64%, sisa nilai sebesar 36% dipengaruhi oleh variabel lain yang tidak diteliti. Temuan ini menunjukkan bahwa efikasi diri dan stereotip gender berperan penting dalam kondisis psikologis wanita dewasa awal yang mengalami Quarter Life Crisis.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.008 | 0.021 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.043 | 0.006 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".