Le port de Yoro porte de ravitaillement des marches de Brazzaville en poissons frais d’eau douce (république du Congo)
Bibliographic record
Abstract
La présente étude se propose d’analyser le rôle que joue le port de Yoro dans l’approvisionnement des marchés de Brazzaville en poissons frais d’eau douce. En effet, le port de Yoro est le point de rupture de charge des produits vivriers en provenance de la partie nord du pays sur le fleuve Congo. La démarche méthodologique adoptée pour réaliser cette étude s’appuie sur la recherche documentaire, les enquêtes de terrain et le traitement des données. Elle a été réalisée en mai 2025 au port de Yoro sur la base d’un échantillon de 106 acteurs choisi de façon aléatoire, dont 54 détaillants, 35 grossistes et 17 transporteurs. Les résultats de cette étude montrent que les marchés de Brazzaville à partir du port de Yoro sont approvisionnés par des commerçants jeunes dont la tranche d’âge la plus représentative varie entre 30-35 ans (35 %) ; plus de la moitié de ces acteurs vivent en union libre (55 %) en raison de leur maigre revenu. Les poissons frais d’eau douce, vendus au port de Yoro, proviennent de plusieurs bassins de production. Plusieurs circuits de vente sont utilisés par les acteurs pour écouler leurs produits sur les marchés de Brazzaville. Les commerçants qui animent ce commerce font face à plusieurs difficultés (sur les bassins de production, lors d’acheminement, au port de Yoro et sur les Marchés de Brazzaville. Mots clés : Brazzaville, Port de Yoro, Marchés, Ravitaillement, Circuits commerciaux, Poissons d’eau douce.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".