Quality of life and religiosity/spirituality as a basis for coping and its correlation to the phenotypes
Bibliographic record
Abstract
Introdução: A doença de Crohn se caracteriza por ser uma inflamação crônica no aparelho digestivo de caráter recorrente com períodos de agudização e remissão. A DC pode apresentar-se com os fenótipos: inflamatório, estenosante e fistulizante. Os pacientes alteram substancialmente suas rotinas e a qualidade de vida tende a ser afetada. O tratamento é multidisciplinar, e o enfrentamento religioso-espiritual é ferramenta de apoio. Objetivos: Estudar a qualidade de vida e a Religiosidade/Espiritualidade dos pacientes portadores de DC e sua relação com os fenótipos inflamatório, fibroestenosante e fistulizante. Métodos: Estudo transversal prospectivo, realizado no ambulatório de Doenças Inflamatórias Intestinais da Disciplina de Coloproctologia do Hospital das Clínicas da FMUSP de março a outubro de 2021, com 151 pacientes consecutivos. Avaliados dados sociodemográficos, classificação de Montreal e questionários S-IBDQ (Short Inflammatory Bowel Disease Questionnaire) e p-DUREL (Universidade de Duke Religiosidade). Variáveis qualitativas foram avaliadas com o teste de qui-quadrado ou teste exato de Fischer quando necessário. O teste de Mann-Whitney foi usado para análise de variáveis quantitativas e, para mais de 2 grupos foi utilizado o teste de Kruskall-Wallis, ambas técnicas de estatísticas não paramétricas. Resultados: Quanto à localização: ileo-colônica (41,1%), ileal (27,2%) e colônica (25,2%) e 6,6% apresentaram perianal exclusiva. O comportamento fistulizante acometeu 44,4% dos doentes. 80% da população estudada declarou pertencer às religiões católica e evangélica. Na investigação sobre lazer antes e depois do diagnóstico da DC, encontramos uma redução de 20% nas atividades de recreação (70% vs. 50%, p<0,05). A qualidade de vida resultou na pontuação de 40 (10 a 70) e a pontuação em Religiosidade/Espiritualidade com médias positivas nos três domínios, Religiosidade organizacional (61,4%), não organizacional (75%) e Espiritualidade intrínseca que é analisada por meio de três questões, trouxe os resultados de 98,6%, 93,6% e 89,3% respectivamente. Não foram observadas diferenças entre a qualidade de vida e o enfrentamento religioso/espiritual em portadores de DC nos três fenótipos inflamatórios. Conclusão: A população estudada é homogênea em relação às características religiosas e sociodemográficas. A atividade religiosa (organizacional ou não) e a Espiritualidade intrínseca estão presentes na vida dos pacientes portadores de DC, podendo ser consideradas como ferramentas importantes na adesão ao tratamento e na relação profissional do médico com o doente. O grau de Religiosidade/Espiritualidade e a qualidade de vida independem do fenótipo e comportamento da DC. A Religiosidade e Espiritualidade positivas não apresentam correlação com melhor qualidade de vida dos pacientes portadores de DC. A homogeneidade da amostra dificulta uma avaliação adequada, o que nos leva a sugerir novos estudos com grupos mais heterogêneos
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".