Arthroscopic treatment of anterior shoulder instability using knotted or knotless anchors: a randomized clinical trial
Bibliographic record
Abstract
INTRODUÇÃO: O ombro é a articulação que mais comumente sofre luxação, sendo a instabilidade anterior a mais frequente. Reparo artroscópico da lesão de Bankart com âncoras com nó é o tratamento mais usado para a instabilidade anterior do ombro. Em 2001 o conceito de fixação do tecido com o uso de âncoras sem nó foi estabelecido, e sua aplicabilidade foi demonstrada para o tratamento da lesão do lábio glenoidal, solucionando a dificuldade de confecção do nó artroscópico. Além disso, o volume do nó pode acarretar lesões da cartilagem articular da cabeça do úmero pelo atrito e levar a desconforto articular na mobilização do ombro. O objetivo do estudo foi comparar os resultados clínicos e de exames de imagem pós operatórios de pacientes submetidos ao tratamento da instabilidade recidivante do ombro por via artroscópica com uso de âncoras absorvíveis com nó em relação aos tratados com âncoras absorvíveis sem nó. MÉTODOS: Nesse estudo prospectivo foram randomizados 64 pacientes, 32 para cada grupo. Os desfechos clínicos foram avaliados com 6, 12 e 24 meses de pós-operatório por meio dos escores clínicos de Rowe, \"Western Ontario Shoulder Instability Index\" (WOSI), \"Single Assessment Numeric Evaluation\" (SANE), Escala Visual Analógica para dor (EVAd) e a taxa de recorrência de luxação pós-operatória. Ressonância Magnética (RM) pós-operatória foi realizada e os desfechos foram o índice da altura anterior do lábio glenoidal (IAALG), o índice da altura inferior do lábio glenoidal (IAILG), a inclinação anterior do lábio glenoidal (IALG) e a inclinação inferior do lábio glenoidal (IILG). RESULTADOS: Cinquenta e um pacientes completaram 24 meses de seguimento, 24 no Grupo Com Nó e 27 no Grupo Sem Nó. Aos 24 meses, o escore de Rowe foi 81,7 ± 19,9 pontos para o Grupo Com Nó e 85,9 ± 14 pontos para o Grupo Sem Nó (p = 0,623); o WOSI foi de 509,2 ± 480,1 pontos para o Grupo Com Nó e 555,9 ± 393,6 pontos para o Grupo Sem Nó (p = 0,533); o SANE foi de 90,7 ± 18,7 pontos para o Grupo Com Nó e 89,2 ± 14,8 pontos para o Grupo Sem Nó (p = 0,427); EVAd foi de 1,7 ± 2,5 pontos para o Grupo Com Nó e 2,5 ± 2,7 pontos para o Grupo Sem Nó (p = 0,275). Não houve diferença estatística na amplitude de movimento, na recorrência de instabilidade pós-operatória e nos parâmetros pós-operatórios de RM entre os grupos. CONCLUSÕES: O reparo da lesão de Bankart com o uso de âncoras absorvíveis com ou sem nó produziu resultados clínicos, radiológicos e de recorrência semelhantes na análise pós-operatória de 24 meses.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.003 | 0.003 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.003 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".