Associação entre padrões de movimentação ocular e prejuízos na atualização perceptual a partir de evidências visuais na esquizofrenia
Bibliographic record
Abstract
Objetivo: Investigar se o diagnóstico de esquizofrenia está associado a prejuízo na integração de evidências desconfirmatórias em uma tarefa de interpretação de cenas a partir da apresentação de novas evidências visuais. Métodos: Estudo caso-controle, transversal, incluindo 25 indivíduos diagnosticados com esquizofrenia e 25 controles, pareados por idade, gênero e nível educacional. As coletas aconteceram no Centro de Atenção Integrada à Saúde Mental – Vila Mariana, com duração média de 1 hora e 30 minutos. Utilizamos os seguintes instrumentos: SCID CV, Escala Wechsler Abreviada de Inteligência; questionário sociodemográfico, Escala de Sintomas Positivos Negativos, Escala Calgary de Depressão para Esquizofrenia e Escala de Impressão Clínica Global; avaliação de desfecho através da BADE Task concomitante à coleta de dados do rastreio visual com um aparelho de eye tracking. Resultados: Encontramos associação significativa entre o menor rastreio visual total e maior prejuízo para integração de evidências desconfirmatórias através do escore da BADE Task (r=-0,395, p=0,005). O grupo de indivíduos com esquizofrenia apresentou número de fixações oculares (t=2,990, p=0,004, d=0,847) e rastreio visual total (t=2,480, p=0,016, d=0,703) significativamente menores e escore da BADE Task significativamente maior (z=-3,095, p=0,002, d=0,437) que o grupo controle. A associação entre diagnóstico de esquizofrenia e prejuízo na integração de evidências desconfirmatórias foi significativamente mediada pelo menor comprimento visual (OR=2,70, 95 IC% 0,129-8,682). Não encontramos correlações entre as variáveis clínicas e o escore da BADE Task, além de não haver efeito significativo de interação entre as variáveis clínicas e o rastreio visual total como preditores para o escore da BADE Task. Conclusões: Os achados indicam que esquizofrenia há alterações nos mecanismos de integração sensorial, processos intermediários ao processamento preditivo, o que pode indicar que a atualização das representações perceptuais eferentes não é suficiente para flexibilizar o comportamento oculomotor e a captura de novos inputs. Esses achados devem ser replicados e novos estudos podem verificar o efeito de intervenções voltadas para esse paradigma na esquizofrenia.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.014 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".