Nutrient uptake, production and quality of Canada Goldenrod plants floral stems (Solidago canadensis L.)
Bibliographic record
Abstract
Visando caracterizar a concentração e acúmulo de nutrientes nas folhas de plantas de tango conduzidas com diferentes números de hastes ao longo do ciclo foi conduzido experimento em casa de vegetação no Setor de Floricultura DFT/UFV, utilizando-se o delineamento em blocos casualizados seguindo um esquema fatorial 3x7 (plantas conduzidas com uma, duas e três hastes por planta e coletas aos 0, 15, 30, 45, 60, 75 e 90 dias). Durante o ciclo da cultura as plantas foram irrigadas com solução nutritiva, contendo macronutrientes (mmol/L): 3,6 NNO3 -; 10,8 N-NH4 +; 1,95 P-H2PO4 -; 8,0 K+; 1,5 Ca2+; 1,0 Mg2+; 5,0 S-SO42-e micronutrientes (µmol/L): 30,0 B; 5,0 Cu; 50,0 Fe; 40,0 Mn; 2,0 Zn; 0,1 Mo. Cinco dias após o transplantio foi efetuada a poda que consistiu na eliminação de um centímetro do ápice da planta e condução da plantas conforme a proposta experimental. A cada coleta, as plantas foram separadas em folhas, caule, inflorescência e raiz, avaliando-se o número e comprimento das hastes, matéria fresca e matéria seca das folhas e das hastes, número de folhas, área foliar, concentração e acúmulo de N, P, K, Ca, Mg, S, Fe, Cu, Zn, Mn e B nas folhas. A poda causou aumento na produção de hastes e o comprimento das hastes ficou dentro dos padrões exigidos pelo mercado para todos os sistemas de condução. As produções de matéria fresca e seca das plantas conduzidas com uma, duas e três hastes foram semelhantes, sendo que a produção da matéria fresca das plantas com três hastes ficou dentro dos padrões estabelecidos para a comercialização. As concentrações dos nutrientes nas folhas decresceram no ciclo da cultura em função da diluição pelo ganho de matéria seca e da translocação dos nutrientes dos órgãos velhos até os tecidos em crescimento, exceto para o Mn que apresentou concentrações crescentes ao longo do ciclo. Não foram observados sintomas de deficiência e toxicidade pelos macro e micronutrientes nas folhas de tango durante o período analisado. O acúmulo nas folhas acompanhou as curvas de crescimento, tendo sido crescente durante todo o ciclo, obedecendo à seguinte ordem: K>N>Ca>Mg>P>S para macronutrientes e Mn>Fe>B>Zn>Cu para micronutrientes.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".