Vocal repertoire of Dendropsophus microps (Peters, 1872) (Anura, Hylidae)
Bibliographic record
Abstract
Os anuros apresentam diferentes tipos de canto, com diferentes funções no contexto social, classificadas por observações de campo e experimentos de playback. No presente estudo descrevemos as vocalizações emitidas por Dendropsophus microps presentes na Serra da Mantiqueira, em Campos do Jordão, São Paulo, Brasil e avaliamos suas funções no contexto social destes anuros por meio de experimentos de playback. Entre outubro a dezembro de 2016 foram gravados 15 indivíduos machos de D. microps (CRC: 21,2 mm – 27,6 mm; Peso: 0,6 g – 1,1 g). Foram analisados 605 cantos e verificada a existência de 3 diferentes tipos: “A”; canto tipo “A fusionado (Af); cantos tipo “B”. Os cantos encontrados formaram 5 tipos de composições: canto simples “A normal”; canto composto “Af”; canto “A” mais curto + “A” mais longo; cantos “A +Af”; canto simples “B”; demonstrando a presença de canto composto na estrutura de vocalização. Com estes cantos foram construídos 5 estímulos de playback. Entre setembro a novembro de 2017 foram gravados 2.009 cantos. A fase do estímulo reuniu 51,4% dos cantos emitidos, sendo o canto “B” o mais emitido. Os estímulos “A”, “Af”, “AA” e “AAf” geraram uma decaída na porcentagem de emissão de cantos “B” e um aumento na quantidade de emissão de cantos “A”, “Af”, “AA” e “AAf”, também ocasionou resposta comportamental de sinalização visual. Foram registrados cinco casos formação de amplexo, oito machos realizando sinalização visual e três combates físicos entre machos de D. microps. Foi registrado série de 4 a 5 cantos “A” durante interações agonísticas. Estudos bioacústicos anteriores com D. microps demonstraram semelhanças nos valores dos parâmetros espectrais do canto de anúncio quando comparados aos indivíduos de Campos do Jordão, porém algumas desatualizações na nomenclatura. Aqui identificamos o canto “B” como canto de anúncio e os cantos “A”, “Af” , “AA” e “AAf” como cantos agressivos. Também foi constatado a presença de comunicação visual adicionalmente a comunicação acústica destes indivíduos. Os resultados encontrados aumentam o conhecimento acerca do canto dessa espécie, podendo ser usados futuramente em outros estudos comportamentais e taxonômicos.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".