Taxonomic revision of Ololygon tripui (Lourenço, Nascimento e Pires, 2009) (Anura, Hylidae)
Bibliographic record
Abstract
Ololygon Fitzinger, 1843 é representado por 48 espécies que estão organizadas em dois grupos, Ololygon catharinae e Ololygon perpusilla, com base em sinapomorfias morfológicas e/ou história natural. O grupo Ololygon catharinae, atualmente é composto por 35 espécies, que ocorrem no Brasil, Argentina, Uruguai e Paraguai. Ololygon tripui apresenta distribuição restrita a ambientes serranos no sudeste do Brasil, contudo, devido a ocorrência de outras espécies do gênero ocupando estes ambientes e com morfologia similar, é comum observar espécimes associados à O. tripui (e.g. “aff”, “cf.”) depositados em coleções sem uma devida identificação. No presente estudo realizamos uma revisão taxonômica de O. tripui, por meio de taxonomia integrativa, utilizando caracteres morfológicos, morfométricos, acústicos e moleculares de populações de diferentes localidades, e descrevemos o canto de anúncio de O. tripui em sua localidade tipo. Nós examinamos 87 exemplares que encontram-se depositados em coleções zoológicas, sequenciamos o DNA mitocondrial de 12 indivíduos, e avaliamos 105 cantos provenientes de duas localidades. A partir dos resultados das análises, foi possível o reconhecimento de quatro linhagens distintas, Ololygon tripui, e outras três inéditas: Ololygon “Serra do Brigadeiro”, com distribuição ao longo do Parque Estadual Serra do Brigadeiro; Ololygon “Nova Lima”, restrita a localidade tipo, munícipio de Nova Lima, Minas Gerais; e Ololygon “Mimoso do Sul”, com ocorrência no Monumento Natural, Estadual Serra da Torres, no munícipio de Mimoso do Sul, Espiríto Santo. As linhagens apresentam distribuição restrita a ambientes serranos com altitudes acima de 900m, e são encontradas com maior abundância nos meses mais frios.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".