Efeitos do isolamento social e da solidão na ansiedade, depressão, cognição e qualidade do sono em pessoas idosas, antes e durante a pandemia da COVID-19
Bibliographic record
Abstract
INTRODUÇÃO: O isolamento social e a solidão se tornaram problemas de saúde pública, estando diretamente implicados na relação de saúde física e mental em pessoas idosas, passando a oferecer maiores riscos durante a pandemia da COVID-19. OBJETIVO:Avaliar a relação do isolamento social e da solidão na ansiedade, depressão, cognição e qualidade do sono em pessoas idosas, antes e durante a pandemia da COVID-19. MÉTODOS: O primeiro artigo apresenta uma revisão integrativa da literatura da área com pessoas idosas, durante a pandemia da COVID-19, realizada na Biblioteca Virtual em Saúde. Foi utilizada a seguinte estratégia de busca nas línguas portuguesa e inglesa: “isolamento social e envelhecimento e COVID-19”; “solidão e envelhecimento e COVID 19”; “isolamento social e solidão e envelhecimento e COVID-19; (em inglês: “social isolation and aging and COVI-19”; “loneliness and aging and COVID-19”; “social isolation and loneliness and aging and COVID-19”). Os critérios de inclusão focaram em artigos que tivessem como desfecho principal o isolamento social e a solidão na pandemia da COVID-19, abrangendo estudos publicados entre janeiro de 2020 a agosto de 2023. Os critérios de exclusão foram os artigos que não atendiam o escopo da pesquisa. O segundo artigo é empírico, tendo sido realizado com pessoas idosas, que foram avaliadas antes e durante o período da pandemia da COVID-19. A cognição foi verificada, através da Avaliação Cognitiva Montreal; os sintomas depressivos, pelo Inventário de Depressão de Beck II; os sintomas de ansiedade, pelo Inventário de Depressão de Beck; a qualidade do sono, pelo Índice de Qualidade do Sono de Pittsburgh; a sonolência diurna, pela Escala de Sonolência de Epworth; o isolamento, pelo Índice de Apoio Social, de Duke, e a solidão, pela Escala de Solidão da UCLA. RESULTADOS: Artigo 1: “Repercussões do Isolamento Social e Solidão em pessoas idosas na Pandemia da COVID-19: uma revisão integrativa”. Foram encontrados 807 registros e, após a aplicação dos critérios de elegibilidade estabelecidos, restaram 28 artigos para a discussão. Dentre os impactos da pandemia da COVID-19, na saúde das pessoas idosas, destaca-se que o isolamento social prolongado está associado à solidão, podendo afetar negativamente a cognição, aumentando os sintomas de ansiedade e depressão. Vale dizer que a qualidade do sono foi comprometida nesse contexto. Artigo 2: “Influência da Solidão e do Isolamento Social, antes e durante a Pandemia da Covid-19, no humor, cognição e sono”. Foram avaliadas, através do estudo, 82 pessoas idosas, egressas da Universidade Aberta à Maturidade (UAMA), com idade mediana de 69,16 anos (intervalos: 60,00–85, 97 anos), antes e durante a pandemia da COVID-19. Os resultados revelaram que a solidão está relacionada à piora dos sintomas de ansiedade (p = 0,008) e da qualidade do sono (p = 0,011). Além disso, o isolamento está relacionado à piora da qualidade do sono (p = 0,011). Os participantes que não se isolaram se sentiram mais ansiosos (p = 0,021). Vale destacar que as pessoas idosas, que não são isoladas (p = 0,035) e os não solitários (p = 0,007), apresentam maior desempenho cognitivo ao longo do tempo. CONCLUSÃO: O isolamento social está relacionado à piora da qualidade do sono. A solidão está relacionada à piora dos sintomas de ansiedade e também da qualidade do sono. Por outra perspectiva, o grupo representado pelo alto apoio social, durante a pandemia da COVID-19, aumentou a ansiedade em relação ao grupo de baixo apoio social. Nesse contexto, o melhor desempenho cognitivo está relacionado a participantes não isolados e não solitários.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.010 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".