Parque Municipal do Ingá no contexto da urbanização de Volta Redonda: o que justifica a sua necessidade e possíveis soluções para seus conflitos socioambientais
Bibliographic record
Abstract
O presente trabalho aborda o conflito socioambiental existente no Parque Municipal Fazenda Santa Cecília do Ingá, no município de Volta Redonda, RJ, avaliando-o criticamente a partir de autores da filosofia e da sociologia, na busca de alternativas que possam ajudar a elucidá-la e apontar possíveis caminhos e soluções. O conflito envolve cerca de 22 famílias que residem há décadas, na área, onde, desde 2005 foi constiuído o Parque, que se tornou uma Unidade de Conservação de Proteção Permanente. O estudo se fundamenta em autores contemporâneos da Filosofia e da Sociologia como Hans Jonas e sua ética da responsabilidade, bem como em estudos de autores comunalistas renomados como Elinor Ostrom, Pierre Dardot e Christian Laval, usando suas reflexões para pensar o caso do Parque do Ingá e pensar alternativas para a resolução do conflito, propondo uma nova forma de gestão. Para consubstanciar e estudo, realizou-se pesquisa de campo qualitativa de caráter exploratório, de viés antropológico, com base em entrevistas e observações participante, a fim de compreender a relação das famílias com o Parque, seus sentidos e significados em sua construção simbólica com o lugar. Os resultados alcançados permitem viabilizar uma alternativa para a solução do conflito com base na constituição do Parque como um Comum Natural, proporcionando educação ambiental e consciência ecológica aos seus moradores, com auxílio da ética da responsabilidade de Hans Jonas.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".