Desenvolvimento, validação e aplicação clínica da terapia de indução de campo eletromagnético pulsado de baixa frequência para osteoartrite de joelho
Bibliographic record
Abstract
Osteoartrite é uma doença que afeta as articulações sinoviais, produzindo degeneração e destruição da cartilagem hialina e do osso subcondral, causando dor e limitações funcionais. O efeito benéfico de aplicação de campo eletromagnético pulsado ou Pulsed Eletromagnetic Field (PEMF) de baixa frequência em tecidos ósseos e cartilaginosos e para terapia de osteoartrite é reconhecido na literatura em estudos in vitro, in vivo e clinicos, tendo como efeito a diminuição da inflamação crônica. Porém não há análise especifica que compare os resultados de diferentes protocolos de PEMF utilizados para terapias de osteoartrite de joelho, no mesmo estudo clinico, sendo essa a principal contribuição dessa pesquisa. O objetivo desse trabalho é compreender qual protocolo de aplicação de PEMF é mais eficaz comparando resultados de terapia com pulsos retangulares de 25Hz, 75Hz e o grupo controle. Para compreender qual frequência apresenta melhores efeitos, foi desenvolvido um equipamento emissor de campo eletromagnético pulsado, com duas bobinas de cobre para indução do campo eletromagnético no joelho do paciente. Para realizar a aplicação de terapia com PEMF em seres humanos, foi necessário obter aprovação pelo Comitê de Ética e Pesquisa (CEP) da UDESC e da UNIFEBE. Após a aprovação, participantes voluntários foram selecionados e separados em grupos randômicos, cada grupo recebeu tratamento com pulsos de frequências diferentes, durante 18 sessões de 30 minutos cada, divididas em 3 vezes por semana. Antes e depois das sessões foram aplicados os questionários Visual Analogic Score (VAS), para indicar a escala da dor, e Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) para indicar a dor, rigidez e funcionalidade dos participantes. De acordo com análise estatística, com intervalo de confiança de 95%, o Grupo A, que é o grupo controle, apresentou uma redução de 16,0% na escala VAS, e 32,0% na escala WOMAC, o grupo B, que recebeu PEMF de 25Hz, apresentou redução de 37,3% na escala VAS e 53,0% na escala WOMAC, e o grupo C, que recebeu PEMF de 75Hz, apresentou redução de 71,8% na escala VAS e de 64,9% na escala WOMAC. Pode- se concluir que a aplicação de PEMF com pulsos de 75Hz foi mais eficaz no alivio de dor de pessoas com osteoartrite de joelho, comparado com PEMF de pulsos de 25Hz. Uma hipótese é a maior densidade de corrente induzida na cartilagem para a frequência de 75Hz
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".