Idade da mineralização de esmeralda do distrito de Itabira-Nova Era, Minas Gerais, Brasil, com base em geocronologia LA-ICP-MS de titanita cogenética.
Bibliographic record
Abstract
No Distrito Esmeraldífero de Itabira-Nova Era, sudeste do Brasil, esmeralda gemológica é extraída em minas subterrâneas em depósitos do Tipo Xisto na zona de contato da sequência metavulcanossedimentar arqueana do Complexo Guanhães com granitos anorogênicos paleoproterozoicos da Suite Borrachudos. Depósitos do Tipo Xisto são comumente gerados por reações promovidas por deformação e calor durante metamorfismo regional. A idade da mineralização na região tem sido motivo de debates por décadas: idades variando do Arqueano ao Neoproterozoico são mencionadas na literatura. Na zona mineralizada da mina Piteiras, titanita portadora de alumínio e flúor é encontrada em rochas metamáficas. O conteúdo de flúor foi provavelmente derivado dos granitos e pegmatitos Borrachudos, tal como o berílio para a esmeralda, portanto ambos minerais podem ter sido gerados durante o mesmo evento. Geocronologia U-Pb via ablação a laser associada a espectrometria de massa por plasma acoplado indutivamente laser (LA-ICP-MS) em titanita foi realizada em uma seção delgada de um flogopita-plagioclásio- hornblenda xisto da mina Piteiras. A idade determinada de 576 ± 7 Ma é também a provável idade de geração da esmeralda durante o ciclo Brasiliano, que foi o único evento tectonometamórfico posterior à intrusão dos granitos. Este evento forneceu calor e fluidos necessários para reações entre as rochas portadoras de berílio e de cromo, possibilitando assim a formação de esmeralda.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".