La hospitalidad en los cuentos: condiciones de un encuentro íntimo, una prueba, una experiencia para los «sin voz», los anónimos
Bibliographic record
Abstract
Este artículo propone explorar la noción de hospitalidad a la luz de los cuentos en su forma performativa (la narración). Su objetivo es desplazar la perspectiva, a menudo victimista, que nuestras sociedades mantienen sobre las personas migrantes, desplazadas forzosas o no, y dar cuenta de las simetrías/asimetrías que existen entre las situaciones de hospitalidad/inhospitalidades vividas por estas poblaciones y los cuentos que circulan en el espacio público, que se convierten en reveladores de un vivir juntos. Para ello, discutiré las paradojas y ambigüedades contenidas en la forma de contar un cuento en público y las formas de hospitalidad o inhospitalidad que pueden vivir los migrantes que llegan a nuestro «hogar». Para ilustrar las nociones de encuentro, prueba y experiencia vividas tanto en la narración como en la hospitalidad a dar o recibir, he elegido tres cuentos que me fueron contados por narradoras y narradores de Brasil, Panamá y Manitoba (Canadá) que he transcrito en el cuerpo del artículo, con el fin de mostrar a las lectoras y lectores los múltiples sentidos que se pueden dar al acto de hospitalidad hacia los migrantes en nuestras sociedades, acto que sigue siendo siempre condicional, nunca neutro ni gratuito. Según una perspectiva sociológica y un análisis crítico del discurso (CDA), este artículo propone así tender un puente entre «nosotros» y los «otros» y, sobre todo, ofrecer un lugar a la palabra, a las trayectorias de vida y a los difíciles recorridos de estas personas desplazadas forzosas o migrantes, desatendidas por el campo político, que traduce la experiencia de la narración de cuentos.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.015 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".