Une éducation relative à l'environnement dans les écoles secondaires québécoises centrée sur le développement de l'engagement dans la transition socioécologique
Bibliographic record
Abstract
Depuis 2001, à la suite de la réforme du système éducatif québécois, les écoles secondaires ont eu l’opportunité d’intégrer les questions environnementales dans le cursus scolaire. Malgré cela, on remarque que les jeunes d’aujourd’hui se sentent dépassés face à l’ampleur de la crise environnementale et s’engagent sporadiquement au sein de la transition socioécologique. Les défis structurels du système éducatif, comme le manque de financement et de personnel, ainsi que son instrumentalisation à des fins politiques et économiques, freinent l’intégration des enjeux environnementaux dans le cursus scolaire. Les jeunes sont donc peu outillés, bien qu’ils représentent la génération la plus concernée et la plus vulnérable. Pour combler ce besoin, plusieurs organismes communautaires interviennent dans les écoles secondaires. Cela étant dit, l’essai qui suit tente de répondre à la question suivante : quelles approches de l’éducation relative à l’environnement (ERE) le milieu informel devrait-il privilégier lors de ses interventions dans les écoles secondaires, afin d’encourager les jeunes Québécois et Québécoises à s’engager réellement dans la transition socioécologique? Pour répondre à cette question, j’ai réalisé une revue de littérature évaluant la nature et l’efficacité des interventions d’ERE déployées dans les écoles actuellement. Les théories de la psychologie de l’environnement m’ont permis de déterminer les principaux leviers comportementaux permettant le développement de comportements écoresponsables. En somme, les interventions actuelles d’ERE dans les écoles ne développent pas l’intention d’agir et de s’engager chez les jeunes, puisqu’elles misent majoritairement sur les processus cognitifs. Pourtant, la recherche sur les leviers comportementaux démontre aussi l’importance des valeurs, des attitudes, de l’affect et des émotions dans le cheminement de l’action. Je propose donc une approche globale d’ERE combinant l’approche moral/éthique, sensible, affective/émotionnelle et expérientielle. Les valeurs agissent comme un élément déterminant de l’action, et le développement d’une relation affective et sensible avec l’environnement encourage le développement de valeurs environnementales, ce qui consolide une réelle volonté d’agir et de s’engager. Finalement, pour concrétiser cette approche globale, je propose deux activités éducatives en annexe. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Éducation relative à l’environnement, transition socioécologique, approche pédagogique, engagement, psychologie environnementale, système éducatif québécois, éducation informel, organisme communautaire
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.014 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".