Théodule Ribot, La logique des sentiments, présentation de Jacques Chazaud, Paris-Montréal, L’Harmattan, 1998, coll. « Psychanalyse et civilisation. Trouvailles et retrouvailles », 22×14 cm, 192 p.
Bibliographic record
Abstract
Humanités », 142 p. Prix : 95 F. L'intérêt de ce petit ouvrage tient à ce qu'il propose une évaluation synthétique de la sociologie de Pierre Bourdieu sur la base de comparaisons nombreuses et diverses avec des programmes de recherche alternatifs en sciences sociales, et permet par là d'élargir la perspective au-delà du contexte français à partir duquel cette sociologie est trop souvent interprétée et située de façon exclusive.Si les aspects empiriques du travail de Bourdieu ne sont pas négligés, ce sont plutôt ses positions théoriques de fond qui font l'objet de la discussion.La thèse générale d'Alexander est que Bourdieu, parti d'une volonté légitime d'échapper au réductionnisme marxiste et au structuralisme, reconduit en réalité une grande partie de leurs dogmes et ne parvient donc pas à élaborer une théorie sociologique adéquate à la complexité des sociétés contemporaines.L'auteur se concentre sur trois points.Bourdieu, selon lui, maintient une théorie de l'action fortement réductrice, où la conduite instrumentalestratégique est conçue comme son mode unique et où la dépendance à l'égard des contraintes socio-économiques est très forte.Il manque ensuite la spécificité de l'agent : chez Bourdieu, il n'y aurait pas de soi, et ferait défaut l'idée que la logique propre du développement de l'individualité rend possibles des discordances entre les structures objectives et les valeurs ou les conduites subjectives.Comme la résume bien Alexander (p.41) : l'habitus, loin de nous faire sortir du structuralisme, en opérationnalise seulement les hypothèses de base.Enfin, Bourdieu ne proposerait qu'une approche restreinte du politique, parce que, décrivant un monde marqué par la rareté, la concurrence et la domination, il méconnaîtrait les éléments non stratégiques des sociétés contemporaines, pourtant indispensables à leur compréhension, ainsi que les formes de solidarité et d'opposition distinctes de celles que commande la division en classes.Revue philosophique, n o 1/2001, p. 73 à p. 134 Presses Universitaires de France | Téléchargé le 16/09/2026 sur https://shs.cairn.info(IP: 91.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.006 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.007 |
| Open science | 0.003 | 0.002 |
| Research integrity | 0.005 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.026 | 0.011 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".