MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7125388158 · doi:10.3917/rphi.031.0103r

Maurice Carignan, Essai sur l’Intermède de Kierkegaard, Ottawa, Les Presses de l’Université d’Ottawa, 1995, coll. « Philosophica » no 46, X.219 p.

2003· article· fr· W7125388158 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueRevue philosophique de la France et de l étranger · 2003
Typearticle
Languagefr
FieldArts and Humanities
TopicKierkegaardian Philosophy and Influence
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsContext (archaeology)Natural (archaeology)Relation (database)Subject (documents)

Abstract

fetched live from OpenAlex

Article disponible en ligne à l'adresse https://shs.cairn.info/revue-philosophique-2003-1-page-103r?lang=fr Découvrir le sommaire de ce numéro, suivre la revue par email, s'abonner... Scannez ce QR Code pour accéder à la page de ce numéro sur Cairn.info.Distribution électronique Cairn.infopour Presses Universitaires de France.Vous avez l'autorisation de reproduire cet article dans les limites des conditions d'utilisation de Cairn.infoou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement.Détails et conditions sur cairn.info/copyright.Sauf dispositions légales contraires, les usages numériques à des fins pédagogiques des présentes ressources sont soumises à l'autorisation de l'Éditeur ou, le cas échéant, de l'organisme de gestion collective habilité à cet effet.Il en est ainsi notamment en France avec le CFC qui est l'organisme agréé en la matière.Revue philosophique, n o 1/2003, p. 103 à p. 136 Presses Universitaires de France | Téléchargé le 16/09/2026 sur https://shs.cairn.info(IP: 24.134.68.133) l'Histoire.Jean-Michel Berthelot se penche ensuite sur le rapport entre Durkheim et Comte.À travers une analyse des vingt références explicites chez Durkheim, il pose une question plus générale : que fait Durkheim lorsqu'il cite Comte ?Sa contribution aboutit ainsi à un plaidoyer pour une pragmatique du texte.La réception de Comte en dehors de la France est l'objet de la troisième partie.Sylvie Mesure récapitule et reprend à son compte la critique diltheyenne du positivisme comtien.Marie-France Garcia-Parpet reconstruit les usages de la pensée française au Brésil du XIX e siècle, à travers deux cas, celui de Comte et celui de Gobineau.Jasodhara Bagchi discute la référence au positivisme dans la communauté scientifique naissante du Bengale colonial.Dans la partie finale, intitulée « Conclusions », Angèle Kremer-Marietti pose le problème de la « méthode subjective » et l'idée du dernier Comte pour subordonner la personnalité à la société et l'esprit au cœur.Michel Bourdeau s'étonne que l'idée de construire la science des phénomènes sociaux autour du concept d'humanité ait été vite abandonnée, et il constate que la notion ne figure même pas parmi les notions fondamentales de la sociologie.Johan HEILBRON.Charles Renouvier (1815-1903), Science de la morale (1869) (texte établi d'après l'édition originale par Laurent Fedi), Paris, Fayard, 2002, « Corpus des œuvres de philosophie en langue française », 2 tomes, 494 p. et 451 p.Publiée à la suite des Essais de critique générale, la Science de la morale propose le développement spécial et étendu des spéculations d'ordre moral qui devaient trouver leur place dans la Philosophie analytique de l'histoire, publiée trente ans plus tard.L'objet de cette science est double : d'une part, fonder la morale comme science rationnelle pure, d'autre part, penser (sous le titre de : Principes du droit) l'application et la transformation de cette science dans un monde troublé par la présence du mal, et dont l'histoire nous apporte le témoignage pathétique.Au commencement, nous trouvons donc le double fondement exigé pour penser la moralité en l'homme.La raison tout d'abord, en tant qu'elle préside à la détermination du mobile de l'action qui a en vue le bien.Le fait, ensuite, de la liberté apparente ou crue par l'agent, comme l'atteste toute délibération.Revendiquant l'héritage du criticisme, Renouvier rappelle que la morale doit se fonder sans qu'il soit encore nécessaire de postuler la liberté réelle de l'agent ; un tel postulat dérive de la morale et ne saurait la précéder.Par la méthode de l'abstraction, nous voyons alors se dessiner le sujet pur de la morale, l'agent rationnel pensé dans son état élémentaire, d'où seront déduits le « devoir-faire » et le « devoir-être » qui ordonneront son agir ; et cela sans sortir de la conscience de l'être rationnel, une telle déduction ne présupposant rien d'autre que la philosophie critique établie dans les Essais.Une fois reconnus les vertus et les devoirs envers soi-même de l'agent moral abstrait de son milieu naturel et social (le sujet isolé ne saurait avoir ici aucun droit, sinon par un abus de langage, comme on en rencontre chez les théoriciens du droit naturel qui sont partis du physique de l'homme et en ont tiré un prétendu droit illimité qui n'est rien d'autre qu'une puissance et non un droit au sens véritable du mot), Renouvier réintroduit progressivement les éléments d'abord écartés.Avec Revue philosophique, n o 1/2003, p. 103 à p. 136

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Review · Consensus signal: Review
Teacher disagreement score0.755
Threshold uncertainty score0.492

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0030.006
Science and technology studies0.0070.008
Scholarly communication0.0080.011
Open science0.0030.002
Research integrity0.0040.004
Insufficient payload (model declined to judge)0.0410.011

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.017
GPT teacher head0.232
Teacher spread0.215 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreReview

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2003
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueRevue philosophique de la France et de l étrangerSame topicKierkegaardian Philosophy and InfluenceFrench-language works237,207