MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7125464943

Evolución del deterioro cognitivo en Parkinson en función de las pruebas de screening cognitivo.

2024· article· es· W7125464943 on OpenAlexaboutno aff
Miguel García-Foncillas Jiménez, Juan Marín Lahoz

Bibliographic record

VenueZaguan (University of Zaragoza Repository) · 2024
Typearticle
Languagees
FieldPsychology
TopicDevelopmental and Educational Neuropsychology
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsCognitive impairmentStatistical analysisContext (archaeology)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Clásicamente, la enfermedad de Parkinson (EP) se ha concebido como una patología eminentemente motora. Actualmente, sin embargo, la clínica no motora se considera un aspecto muy importante dentro de su espectro clínico, como es el caso del deterioro cognitivo leve (DCL), que supone una alta carga adicional de morbilidad en estos pacientes. Es por ello que el desarrollo de métodos de detección precoz de déficit cognitivo es muy importante para poder evaluar su progresión y riesgo de conversión en demencia. El objetivo de este estudio fue comparar las diferencias en el tiempo de seguimiento (a los 0, 1 y 2 años) en la correlación existente entre la puntuación del test MoCA-MIS y la funcionalidad, medida a través del PD-CFRS, con la correlación entre la puntuación total de MoCA y la funcionalidad del mismo grupo de pacientes. Para ello se llevó a cabo un estudio descriptivo, observacional y retrospectivo en el que se analizaron los datos de pacientes con diagnóstico de sospecha de EP sin demencia del Servicio de Neurología del Hospital Universitario Miguel Servet. Se realizó el análisis estadístico comparando la correlación entre las variables que reflejaban la funcionalidad de los pacientes y su estado cognitivo basal que, posteriormente, fue comparado con su funcionalidad al año y a los dos años. Además, se realizó un modelo lineal de efectos mixtos para comparar qué modelo predictivo aportaba mejor criterio de información en el riesgo de conversión a demencia. El registro de la funcionalidad se llevó a cabo a través de la herramienta PD-CFRS y los métodos de detección precoz utilizados fueron la Evaluación Cognitiva de Montreal (MoCA) que se comparó con el Memory Index Score del MoCA (MoCA-MIS). Se concluyó que la puntuación que ofrece el test MoCA-MIS tiene mayor potencia, a corto plazo, como modelo predictivo de conversión a demencia que la puntuación total del MoCA en pacientes con enfermedad de Parkinson sin demencia.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.007
Threshold uncertainty score0.015

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.006
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0000.000
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.011
GPT teacher head0.265
Teacher spread0.254 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2024
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueZaguan (University of Zaragoza Repository)Same topicDevelopmental and Educational NeuropsychologyFrench-language works237,207