Le caratteristiche psicologiche dei pazienti con diagnosi di sincope vasovagale: studio osservazionale su sessanta soggetti
Bibliographic record
Abstract
Razionale. Scopo dello studio è stato esaminare le caratteristiche psicosociali dei pazienti con sincope vasovagale, al fine di individuare possibili componenti eziopatogeniche di tipo psicologico. Materiali e metodi. Il campione è costituito da 60 soggetti così suddivisi: gruppo sincope, 30 pazienti con sincope vasovagale, di entrambi i sessi, con età tra 18 e 50 anni, afferenti all’Ambulatorio della Sincope dell’Ospedale San Filippo Neri e risultati positivi al tilt test; gruppo di controllo, 30 soggetti afferenti ad altri ambulatori, per patologie organiche di lieve gravità. Sono stati somministrati una scheda anamnestico-clinica; la Twenty-Item Toronto Alexithymia Scale, per la valutazione della capacità di elaborare le emozioni; la scala dell’accettazione delle emozioni, per verificare il grado di consapevolezza emotiva; il Profile of Mood States, per la valutazione dello stato dell’umore; la scala degli eventi traumatici infantili; il questionario sullo stile di attaccamento, per valutare lo stile relazionale. Sono stati proposti inoltre, per il gruppo sperimentale, dei colloqui psicologici. Risultati. I pazienti del gruppo sincope hanno mostrato un numero più alto (p < 0.0002) di malattie fisiche riferite e una maggiore assunzione di farmaci (p < 0.0001) rispetto al gruppo di controllo. Inoltre, il gruppo sincope differiva (p < 0.04) per il maggior numero di soggetti che hanno sperimentato eventi traumatici nell’infanzia e per una maggiore difficoltà nell’elaborazione cognitiva delle emozioni (p < 0.02). I soggetti del gruppo sincope hanno mostrato punteggi inferiori (p < 0.001) nello stile relazionale “fiducia” rispetto al gruppo di controllo, mentre hanno ottenuto punteggi più alti (p < 0.03) in merito allo stile relazionale “bisogno di approvazione”. Conclusioni. I dati raccolti appaiono sostenere l’ipotesi che la sincope sia espressione di un malessere non elaborabile mentalmente che trova il corpo come canale di espressione. Questo può avere delle importanti implicazioni sia a livello eziologico sia in merito al trattamento della sincope vasovagale.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".